La vie n'est-elle qu'un rêve ?

Je me pose plutôt la question de : Qu'est-ce que l'EXISTENCE tout court ?

Existence ≠ Néant

Le Néant : ce qui n'existe pas, donc, ce qui ne peut même pas être nommé, ni même pensé ou imaginé, puisqu'à partir du moment où l'on se met à penser à "quelque chose", à imaginer "quelque chose", on le "crée" => ce "quelque chose" existera, fera partie de l'existence, même au titre de simple pensée, de simple imagination.

Si une "intelligence" nous suggère quelque chose "à faire", à penser, à rêver => c'est donc que cette "intelligence" existe, fait partie de l'existence, est, comme nous, au sein de l'existence.
Elle ne peut pas être au sein du néant, puisque le néant, c'est RIEN.

Pouvons-nous imaginer un "principe créateur" hors de l'existence et même du néant, qui aurait "créé" ces 2 principes, sans pour autant en faire partie ? ...
Y aurait-il donc un troisième principe que nous ignorons et qui serait en deçà de ces deux principes ? Questions de ou'f !:bom:


Dans certaines religions, ne dit-on pas que les voies du Ciel sont impénétrables ? ...

Et si l’univers n'avait jamais eu de début ?

CLECOURT!!! des humains, notre reste de descendance...

Schattenjägger a écrit:Et si l’univers n'avait jamais eu de début ?

Alors cela pourrait sous-entendre que tout se joue sur l'imaginaire ... que nos pensées seraient cet univers, conceptuel alors, uniquement basé sur sur l'illusion que nous existons. Dans ce cas là le temps et l'espace n'existent pas non plus.

Ce monde illusoire ne serait fondé que sur des images "synthétiques" créées par nos "mémoires. Et dans ce cas, que sommes-nous ?

heu je t’assure bien que lors d'une guerre type 1914 et 18 un balle qui te frôle la nuque ou quand tu constate que tes frères sont mutilé de haut en bas par une mitraille de 20 mm, tu ne sent pas l'illusion synthétiques

Marne 1917 03hh12

Dans la continuité des messages précédents, Schatten nous pose la question : Et si l’univers n'avait jamais eu de début ? qui continue donc la discussion amorcée.

et j'ai donc proposé l'idée que si l'univers n'avait jamais eu de début, alors nous ne serions en fait qu'illusion etc...

Il s'agit donc là de supposer MERIUS

Donnes ton avis sur la question ...

Bien,nous ne pouvons pas douté de la vie , car elle nous donne ou offres des choix, seul notre système instauré nous fait douté et perdre pied; l'évolution actuellement nous fait vivre vite sans de bon points de repaires.

Les générations futur sont appelées a ne plus ce sentir responsable ,sauf lors d'une catastrophe bien présente.

Car la majorité est condamnée a vivre d'un chacun pour soi.

Et quand des lumières s'allumes pour éclairé un esprit, les autres se ferme comme une fleur rétractile.

Et si l'univers n'avait jamais eu de début, penses-tu qu'il en serait ainsi ?

la conception d'un début? pourrait il manqué d'information a l'homme pour en déduire que l’univers est totalement compris.

Schattenjägger a écrit:Et si l’univers n'avait jamais eu de début ?

Il existe une théorie à ce propos, celle du "rebond", qui postule que l'univers, après une phase d'expansion liée au big bang se rétractera et se condensera façon "big crush" qui initiera un nouveau big bang, et caetera... en soit c'est un cycle infini sans début ni de fin, mais ça ne signifie pas que l'univers n'existe pas.
Mais quelle importance ? si nos vies entières ne sont qu'un rêve ou une illusion elles n'en constituent pas moins notre propre réalité, puisque nous n'en connaissons pas d'autres. Lorsque vous rêvez, avez-vous déjà remit en cause la réalité de votre rêve ? vous êtes-vous déjà dit "c'est rien, je rêve, ce n'est pas réel" ? Aviez-vous conscience de rêver ?
Si nous ne sommes que des illusions ou des rêves nous ne le saurons jamais, pas dans cette existence en tout cas, et si nous ne sommes que le rêve d'un autre, ou que nous soyons dans un programme ou dans une illusion, il n'empêche que cette vie est la notre et que c'est la seule que nous ayons, car aucune de ces interrogations ne pourra changer le fait que nous existons, puisque nous pensons.

oui tu a raison de cité cette théorie, car elle est effective pour les trois temps, passé, présent et futur.

Une connexion des trois temps ont un lien perpétuel et relatif au cycle temporel.

Nous souhaitons toujours un début et une fin à toutes choses. Pourquoi l'univers aurait eu un début ? Pourquoi n'aurait-il pas toujours été présent ? Le big-bang est une théorie, qui d'années en années, devient peu crédible.

Il faut se souvenir que nous nous sommes imposé la notion de temps. Nous avons inventé cette mesure pour nous-même.

je ne parle pas ici de la conception temporel de l'homme car elle n'est pas juste..

une autre théorie, celle du "champ akashique":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ervin_Laszlo