11 septembre : les experts s’expriment – le film

11 septembre : les experts s’expriment – le film

(Source : AlterInfo)

Le documentaire sortira la première semaine de septembre dans de nombreuses salles partout aux É.-U. et dans le monde. Le moment rêvé pour amener le beau frère, le cousin et les collègues de bureau qui vous traitent de « conspirationnistes » depuis toutes ces années


11-Septembre : Les experts s'expriment par ReOpen911

11-Septembre : Les experts s’expriment

Jeff Farrer, Physicien. L’un des co-auteurs de l’article sur la nanothermite retrouvée dans les poussières du WTC parle de son étude. Le film expose des preuves solides sur le 11/9 présentées par plus de 50 experts dans leurs domaines – architectes d’immeubles de grande hauteur, ingénieurs en structures, physiciens, ingénieurs chimistes, pompiers, techniciens spécialistes de la démolition contrôlée, etc… Tous sont hautement qualifiés. La plupart ont un doctorat, comme par exemple la célèbre scientifique Lynn Margulis, titulaire de la Médaille nationale de la Science, et qui dans ce film explique la fraude à laquelle s’est livrée le NIST. Elle parle également de la méthode scientifique qui aurait dû être appliquée lors de la destruction de preuves et [pour la recherche des] matériaux incendiaires à haute température retrouvés dans les échantillons de poussière du WTC. Le documentaire est rempli de témoignages d’experts comme celui de Les Young, un des nombreux architectes de gratte-ciel interviewé pour les besoins du film, et qui fait remarquer : « Je ne me serais pas attendu à ce que la totalité des bâtiments s’écroule d’un coup. Et j’ai trouvé plutôt étrange qu’ils tombent ainsi de façon presque parfaite – et de manière aussi semblable. Ça parait étrange que la foudre frappe deux fois [au même endroit]. »

Mark Basile, ingénieur chimiste. Le premier scientifique à avoir fait s’enflammer un « fragment rouge/gris » provenant de la poussière du WTC et à avoir retrouvé des microsphères riches en fer dans les résidus, explique son procédé de recherche basé sur la méthode scientifique.

Dans ce long documentaire, nous interrogeons aussi pas loin d’une douzaine de psychologues qui nous aident à comprendre pourquoi la vérité sur le 11/9 est aussi difficile à aborder ou à accepter par le grand public, et ce que nous devons faire pour les atteindre plus efficacement. Figurent aussi dans le film de nombreux membres de familles de victimes qui soutiennent AE911truth et notre appel à une nouvelle enquête.

Le psychologue William Woodward, détenteur d’un doctorat, est un des 8 professionnels de la santé mentale à avoir signé la pétition de AE911Truth ; il propose son avis perspicace dans cette partie du documentaire :

« La réconciliation par la vérité est un long chemin [qui mène] vers le réveil psychologique permettant de sortir de ces mythes et de ces mensonges autour desquels l’événement historique a été construit dans la version officielle. »

Robert McCoy est l’un des experts qui s’exprime dans le film ; c’est un spécialiste des gratte-ciel , diplômé en Californie en 1984 ; il a travaillé au design de nombreux grands bâtiments à structure d’acier. Il a échangé et communiqué directement avec les designers du complexe du WTC lors de sa construction, pour s’assurer que ses projets de gratte-ciel étaient à la pointe [du progrès technique]. Comme ce fut le cas pour de nombreux autres experts, McCoy a très vite eu des doutes sur la véritable nature du 11/9, pratiquement immédiatement après ces événements tragiques. Il n’est « pas intéressé par les théories du complot…[il] veut juste comprendre pourquoi ces immeubles se sont effondrés. »

J'ai hâte de voir ce documentaire !

Tout le mécanisme qui a aboutit à l'effondrement des tours a été étudié de long en large et vouloir absolument prouver avec des théories complotistes que ça a été programmé par on ne sait trop qui dans le but d'on ne sait trop quoi, c'est juste un nième tentative de faire du fric en vendant livres, films etc... sur le dos des victimes.

"Ça parait étrange que la foudre frappe deux fois au même endroit."
Moi je répondrais "ça parait étrange que deux avion s'encastrent dans deux building jumeaux au même endroit", c'est pas plus étrange ça madame?
Les deux tours avaient le même défaut de conception qui fait qu'un incendie extrêmement puissant alimenté par le kérosène des avions a ramolli la structure métallique des étages qui ensuite se sont effondré sur ceux en dessous faisant comme un coup de piston gigantesque, pulvérisant l'intérieur de l'immeuble qui s'est effondré sur lui même.
Pas besoin d'explosifs pour ce faire. D'ailleurs si il avait fallu procéder à la démolition a l'explosif de ces immeubles il aurait fallu tellement d'explosifs disposés dans tous les étages et un dispositif d'allumage très étudié que cette mise en place n'aurait pas pu se faire discrètement.
Il y a vraiment quelque chose d'étrange aux USA, c'est cette maladie du complot qui rend les gens paranoïaques. A mon avis c'est ça le gros problème, cette méfiance maladive envers le gouvernement. Mais ce gouvernement n'a qu'en s'en prendre à lui-même, c'est lui qui a mis en place ces structures d'espionnage et de renseignements multiples durant la guerre froide et cette nébuleuse (pas aussi efficace qu'on le dit) empoisonne l'atmosphère alors qu'elle n'a plus lieu d'être.

Tout le mécanisme qui a aboutit à l'effondrement des tours a été étudié de long en large et vouloir absolument prouver avec des théories complotistes que ça a été programmé par on ne sait trop qui dans le but d'on ne sait trop quoi, c'est juste un nième tentative de faire du fric en vendant livres, films etc... sur le dos des victimes.

On ne connait pas trop le but ???



Délits d'initiés chez les actions americain et united airlines qui prouvent que des gens etait en courant des attentats avant qu'ils aient eu lieu (70 fois plus de mouvements boursiers les semaines qui ont précédés les attentats que sur la moyenne des 3 dernières années sur les titres united et americain airlines)

Arnaque à l'assurance avec des contrats présentant des clauses spécifiques signées en juillet contre des attentats terroristes

Guerre contre l'afghanistan,

Lien entre l'afghanistan et l'irak totalement infondé encore aujourd'hui (théories selon lesquelles l'irak financait al qaïda),

Envoi d'emissaires de l'onu en irak pour la recherche d'armes de destruction massive qui n'existaient pas,

Guerre contre l'irak sans l'aval de l'onu (ce qui constitue un crime de guerre jugé au tribunal de lahaye... enfin normalement ),

Mise en place d'une politique de terreur aux etats unis,

Asservissement du peuple americain,

Mise en place de passeports biometriques,

Tu en veux d'autres ???

"Ça parait étrange que la foudre frappe deux fois au même endroit."
Moi je répondrais "ça parait étrange que deux avion s'encastrent dans deux building jumeaux au même endroit", c'est pas plus étrange ça madame?
Les deux tours avaient le même défaut de conception qui fait qu'un incendie extrêmement puissant alimenté par le kérosène des avions a ramolli la structure métallique des étages qui ensuite se sont effondré sur ceux en dessous faisant comme un coup de piston gigantesque, pulvérisant l'intérieur de l'immeuble qui s'est effondré sur lui même.
Pas besoin d'explosifs pour ce faire. D'ailleurs si il avait fallu procéder à la démolition a l'explosif de ces immeubles il aurait fallu tellement d'explosifs disposés dans tous les étages et un dispositif d'allumage très étudié que cette mise en place n'aurait pas pu se faire discrètement.

Euhhhh... Et le batiment numéro 7 l'ami ?

Desolé mais j'apporte beaucoup de crédit à l'avis des experts en demolition et autres architectes qui disent unilateralement que ces tours sont tombées suite à une destruction controlée et non par un feu de kérosene, la vitesse de la chute equivalente à celle de la chute libre est un element indéniable les etages n'offraient aucune resistance...

Et l'avion qui allait dans la maison blanche et qui par chance s'est ecrasé dans un champs en pennsylvanie grace a un immense sursaut patriotique americain ??

Il y a vraiment quelque chose d'étrange aux USA, c'est cette maladie du complot qui rend les gens paranoïaques. A mon avis c'est ça le gros problème, cette méfiance maladive envers le gouvernement. Mais ce gouvernement n'a qu'en s'en prendre à lui-même, c'est lui qui a mis en place ces structures d'espionnage et de renseignements multiples durant la guerre froide et cette nébuleuse (pas aussi efficace qu'on le dit) empoisonne l'atmosphère alors qu'elle n'a plus lieu d'être.

Pas du tout tu ne connais pas du tout le peuple américain !!! Le peuple americain est completement asservit...

Quand le gouvernement parle c'est parole d'evangile, quand le pasteur parle la terre s'arrete de tourner... La preuve que c'est un peuple asservit 57% des americains croient en dieu !!! Dans les pays très developpés c'est de loin le taux le plus haut...

Desolé mais tu es trèès a coté de la plaque ! Les americains ne vivent qu'en ecoutant la tv... L'exemple caricatural se trouve dans le film farenheit 9/11... Al gore etait président sur toutes les chaines de télévision et tout à coup CNN a dit que bush l'etait et c'etait devenu une réalité...

Flycrusher a écrit:Tout le mécanisme qui a aboutit à l'effondrement des tours a été étudié de long en large et vouloir absolument prouver avec des théories complotistes que ça a été programmé par on ne sait trop qui dans le but d'on ne sait trop quoi, c'est juste un nième tentative de faire du fric en vendant livres, films etc... sur le dos des victimes.

"Ça parait étrange que la foudre frappe deux fois au même endroit."
Moi je répondrais "ça parait étrange que deux avion s'encastrent dans deux building jumeaux au même endroit", c'est pas plus étrange ça madame?
Les deux tours avaient le même défaut de conception qui fait qu'un incendie extrêmement puissant alimenté par le kérosène des avions a ramolli la structure métallique des étages qui ensuite se sont effondré sur ceux en dessous faisant comme un coup de piston gigantesque, pulvérisant l'intérieur de l'immeuble qui s'est effondré sur lui même.
Pas besoin d'explosifs pour ce faire. D'ailleurs si il avait fallu procéder à la démolition a l'explosif de ces immeubles il aurait fallu tellement d'explosifs disposés dans tous les étages et un dispositif d'allumage très étudié que cette mise en place n'aurait pas pu se faire discrètement.
Il y a vraiment quelque chose d'étrange aux USA, c'est cette maladie du complot qui rend les gens paranoïaques. A mon avis c'est ça le gros problème, cette méfiance maladive envers le gouvernement. Mais ce gouvernement n'a qu'en s'en prendre à lui-même, c'est lui qui a mis en place ces structures d'espionnage et de renseignements multiples durant la guerre froide et cette nébuleuse (pas aussi efficace qu'on le dit) empoisonne l'atmosphère alors qu'elle n'a plus lieu d'être.

Bien sur que tout le fric brassé par cette histoire c'est malsain mais ça n'enlève en rien l’intérêt de la chose.

Le métal utilisé pour le world trade center ne peux pas etre de qualité suffisamment médiocre pour provoquer un tel effondrement. C'est une démolition controlé pas besoin d'être un expert pour le savoir. Et c'est aussi le cas pour la tour 7 ( la foudre a frappé 3 fois et non deux ce jour la ).

Il faut surtout arrêter d'avoir confiance en ces gouvernements, ouvrir ses yeux et ses oreilles, il est évident que de nombreux points d'interrogations restent en suspend pour ce qui est de cette affaire (il y'en a tant d'autres)! Pourquoi n'avons nous pas toutes les réponses si vraiment il n'y avait rien à cacher? S'il y'a des choses cachées, des faits soit disant établis mais plus que suspect et surtout non avérés par des spécialistes c'est qu'il y'a forcément eu détournements d'informations, manipulations et mensonges, alors comment dire qu'il n'y a pas eu de complots!?

Pour ma part je suis certaine qu'il y'a eu et qu'il y'a toujours de nombreux complots surtout en ce qui concerne la politique et l’économie, nous constatons un manque de transparence évident, et un système qui ne recherche que l’impunité, je ne suis pas paranoïaque mais réaliste!

Nous sommes depuis toujours une majorité qui subit une certaine minorité, cette minorité étant le pouvoir et les grands groupes financiers, ceux ci se croient tout permis et se jouent de nous à leurs guises. Nous sommes tous manipulés qu'on le veuilles ou non.

Malheureusement tout est loin d'être révélé un jour ou l'autre, puis en général ces révélations se font bien trop tard pour qu'elles puissent être jugées, on mettra ça encore sur le compte du hasard...

Pour en revenir au sujet initial il me tarde aussi la sortie du doc.

@ Flycrusher

Dans sa réponse circonstanciée, Sebso m'a mâché le boulot en énonçant les arguments imparables qui militent pour une destruction contrôlée des 3 tours. Sebso a omis de signaler les détonations dont parlent tous les pompiers présents, et qui sont nettement perceptibles surtout dans la vidéo montrant l'effondrement du complexe n°7.

https://www.dailymotion.com/video/xakgep_11-septembre-wtc-7-conf-scientifiqu_tech

Dans cette vidéo longue et instructive (1 heure - voir surtout les 2 derniers tiers) d'une conférence à Paris, l'expert en génie civil déballe TOUT : on a trouvé des traces de nanothermite, ce qui explique que dans les fondations des WTC, on pouvait trouver du métal en fusion 20 jours après leur chute ! La nanothermite utilisée était extrêmement dense et micronisée, ce qui exclut d'emblée l'intervention d'AlQaida.

Aux échecs, la victoire passe parfois par le sacrifice des tours............

Complot oui, on peut le dire ainsi, dans la mesure où sa préparation s'est fait dans l'ombre ...

Les faits sont là ! Qui a tiré les ficelles, on ne le saura jamais avec précision ! trop d'intérêts majeurs en cause.

Les explications officielles ne tiennent plus la route au vue des expertises privées qui ont suivies les expertises demandées par le gouvernement américain.

Un énième sujet sur le 11 septembre... Il y en a déjà plein le forum. En ce qui me concerne, je suis plutôt de l'avis de Sebso et Achim, il y a trop de zones d'ombre qui ne collent pas à la version officielle.

Le débat principal du forum:
https://www.ufologie-paranormal.org/t430-11-septembre-est-ce-pour-vous-un-mystere?

Un journal (le SOIR 3 de France 3) ose enfin parler de l'effondrement de la tour N°7 !



SOURCE : aliensx

Enfin ! les journalistes daignent interroger des intéressés et prendre en compte leur point de vue !

De nombreux architectes, artificiers ont donné également un avis ... des métalurgistes également, mais il semble bien que les "hautes sphères" ont besoin de sommeil, et que ces questionnements les empêchent de dormir !

Excellente intervention de Tony Szambotti. C'est ce que je m’efforce de dire également.

En tout cas, il est intéressant d'avoir un point de vue différents sur les chaines de France Télévision, je suis même surpris. En espérant que les journalistes ayant réalisé le reportage ne passe pas au placard...

Tour n°=7 = Base de données de la CIA ; on peut comprendre l'enjeu dans cette affaire ; il fallait éviter de rechercher ce que les agences (cia et fbi) savaient déjà bien avant le crash ; tout aurait même pu être évité.

@ TrustN°1

"tout aurait même pu être évité."

Tu rigoles ! Il n'était pas question que quiconque aille mettre le nez dans le complot qui allait permettre aux Républicains se déclarer 2 guerres (miam !), de se faire voter des budgets pharamineux, et du même coup, faire passer des lois liberticides comme le Patriot Act, qui autorise le FBI à fourrer son nez jusqu'aux chambres à coucher aux USA !!

Reprenez tous en chœur avec moi : "God bless America, my home, sweet home !"




"On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs." (Dicton populaire)

Bonsoir a tous, je m'invite sur votre forum que je trouve intéressant.

Je met mon grain de sel dès le départ par contre... je suis pas pro vo,
mais pour moi le WTC 7 tombe en environ 16 secondes.
La preuve en image :

Hello,

Bienvenue sur le forum, je t'invite à nous réaliser une présentation dans la partie "présentation des membres".

@ Flycrusher

"Les deux tours avaient le même défaut de conception qui fait qu'un incendie extrêmement puissant alimenté par le kérosène des avions a ramolli la structure métallique des étages qui ensuite se sont effondré sur ceux en dessous faisant comme un coup de piston gigantesque, pulvérisant l'intérieur de l'immeuble qui s'est effondré sur lui même.
Pas besoin d'explosifs pour ce faire."

ARCHIFAUX ! Le point d'ignition du kérosène étant de 220° C., tous les calculs montrent bien que le carburant enflammé n'aurait pu faire fondre le noyau d'acier des tours. Même en admettant une pareille foutaise, rien ne peut expliquer que les tours se soient effondrées en chute libre ; les étages inférieurs (75 étages) auraient dû freiner l'affaissement.
Aucun incendie de kérosène n'aurait pu expliquer que l'on retrouve des flaques d'acier en fusion dans les fondations, 20 (vingt) jours après l'attentat.

http://www.iceberg911.net/thorn-1.html

D'autre part, rien ne peut expliquer la chute rapide sur elle-même de la tour sud. J'ai vu un film infra-rouge de l'incendie qui frappait les étages en biseau. Elle aurait donc dû s'effondrer sur le côté, comme un arbre abattu par des bûcherons ; or elle s'est effondrée droite, EN PARTANT DU HAUT, parfaite illustration d'une démolition contrôlée.

Et le WTC n° 7 ?

Et les nano-sphères d'alumine, présentes partout dans la poussière alentour ?

Et le Pentagone, dont l'écrasement d'un Boeing n'a même pas fait tomber le 1er étage, mais a crevé la façade, 3 travées plus loin, comme l'aurait fait une charge creuse ?

Et le jet écrasé en Pennsylvanie, dont il ne subsistait autour du cratère (?) aucun débris de plus de 40 cm, preuve qu'il avait explosé EN PLEIN VOL ?

Et les inhabituels mouvements boursiers, les jours précédant l'attentat ?

On me fait toujours remarquer mon mauvais goût quand je cite ce mot de Josef Goebbels à propos de l'incendie du Reichstag, que je transpose au 11/9 :

"PLUS LE MENSONGE EST GROS, ET PLUS IL PASSE."

la tour sud en détail :

je suis désolé il n'y a pas de chute libre.la preuve flagrante a la fin de la vidéo,et aussi pendant l’effondrement les débris tombe plus vite que la tour en elle même. Regardez bien. Cette vidéo n'est pas truquée.

Sur cette autre vidéo le cœur de la tour est encore debout, preuve qu'il na pas fragilisé la tour , il tombera après , sinon on voit très bien la différence de chute en les débris et la tour , les débris sont en chute libre, pas la tour.

"Ne rien accepter sans examen. Ne tenir compte d'aucune autorité, quelle
qu'elle soit.Regarder tout de ses propres yeux et examiner tout
jusqu'au fond." kant emmanuel (1724-1804)