EXCLU : une nouvelle découverte révolutionnaire du CERN

@ Mirmi

Absolument ; donc, il peut s'agir de MHD + un autre moyen de propulsion, ou alors d'un système de propulsion global à base d'antigravité.

Alors là, toi tu n'es pas physicien ! moi si, je suis physicienne, OK !

Tu me parles autrement s'il te plait, que ça soit clair. Je ne suis pas ton chien

En quoi ne pas avoir de diplôme de physicien ne donne pas le droit de s'exprimer. De plus, désolé, mais pour une physicienne, tu dis beaucoup d'inepties...

Attention, on ne parle pas comme çà à notre Tigrou!

Sinon c'est la fessée déculottée et on se retrouve avec les fesses toutes bleues!

Schattenjägger a écrit:

Alors là, toi tu n'es pas physicien ! moi si, je suis physicienne, OK !

Tu me parles autrement s'il te plait, que ça soit clair. Je ne suis pas ton chien

En quoi ne pas avoir de diplôme de physicien ne donne pas le droit de s'exprimer. De plus, désolé, mais pour une physicienne, tu dis beaucoup d'inepties...

Désolée de m'être importée mais parfois il y a des choses qui m'agacent

Achim a écrit:@ Mirmi

Absolument ; donc, il peut s'agir de MHD + un autre moyen de propulsion, ou alors d'un système de propulsion global à base d'antigravité.

D'aprés les nombreux témoignages sur les ovni, je ne pense pas que la MHD soit utilisée dans la propulsion, même pas en système propulsif d'appoint ou secondaire.
C'est certainement une technique de contrôle des accélérations et des inerties par le biais d'une particule encore inconnue (les hypothétiques universons) qui baigne tout l'univers.

Ces particules n'ont pas de masse, pas de charge (donc trés difficile à observer) et traversent la matière en lui donnant de l'accélération. C'est la petite différence de flux qui traverse la Terre et tout ce qu'il y a dessus qui crée l'accélération de la pesanteur.
Ainsi, plus la particule traverse de la quantité de matière, plus l'accélération est forte (la gravité de la Lune et plus faible que celle de la Terre). Ca explique aussi le fait que les galaxies devraient se disloquer, à cause de leur masse, si il n'y avait pas ces particules.

Les êtres qui dirigent les ovni ont trouvé le moyen de contrôler ces flux et ça nous paraitra évident quand on aura fait les mêmes découvertes en physiques fondamentale.

Mirmi écrit :


Les êtres qui dirigent les ovni ont trouvé le moyen de contrôler ces flux.

Comment faut-il comprendre le mot "êtres" ?

casseron a écrit:Mirmi écrit :


Les êtres qui dirigent les ovni ont trouvé le moyen de contrôler ces flux.

Comment faut-il comprendre le mot "êtres" ?

Des êtres ou des entités intelligentes, quelque soit la forme ! Mais il a obligatoirement une intelligence trés avancée derrière

A propos de l’absence de bangs sonique, c'est la compression des molécules qui provoque le bang donc lié aux déplacements et aux accélérations de ces molécules. Les molécules qui sont autour de l'OVNI ne subissent pas de compression puisque l'ovni ne leur transmets pas d'accélération. L'OVNI est dans une sorte de 'bulle' anti-accélération etanti-gravitationnelle

Je t'ai posé la question parce que des "êtres" ça fait un peu pilotes de soucoupes volantes. Or, rien n'est moins sûr ! Il n'y a probablement ni pilotes ni moyens de propulsion et encore moins de MHD.
Il est une hypothèse qui n'a été envisagée nulle part, mais qui semblerait logique au vu des phénomènes fortéens. Ca sera pour la prochaine fois.

casseron a écrit:Je t'ai posé la question parce que des "êtres" ça fait un peu pilotes de soucoupes volantes. Or, rien n'est moins sûr ! Il n'y a probablement ni pilotes ni moyens de propulsion et encore moins de MHD.
Il est une hypothèse qui n'a été envisagée nulle part, mais qui semblerait logique au vu des phénomènes fortéens. Ca sera pour la prochaine fois.

Laquelle ? A propos des intités ?

mais parfois il y a des choses qui m'agacent

Bah parfois, tu devrais apprendre à les contrôler "les choses". Car faire valoir tes diplômes pour par la suite faire des affirmations sur des êtres intelligent pilotant les ovnis, sa fait un peu tache tu vois.

casseron a écrit:
Il est une hypothèse qui n'a été envisagée nulle part, mais qui semblerait logique au vu des phénomènes fortéens. Ca sera pour la prochaine fois.

Tu nous en dirais pas un peu plus ? Ca m'intéresse vraiment les théories inédites. PLus ca va et plus j'ai tendance à penser que les "phénomènes fortéens", comme tu les nomme (tout au moins une partie), dépendent d'une explication globale.

Tu nous en dit plus, allez