"Mimétisme" de la PAF ? (2)

Sur le site du CNEU:
http://cnegu.info/product_info.php?cPath=469_533&products_id=1097&osCsid=54fc4249e9e023c7c48a3f55c47109c0
Un petit PPS qui n'apportera pas grand chose de plus...

Toujours aussi honnêtes. La photo de Venelles montre 8 lumières, évidemment puisque la PAF c'est huit avions. Sauf que la vrai vidéo montre 9 lumières, ce qui change tout.

https://www.youtube.com/watch?v=QFSYKB2_tyI

Pour APt, toujours 8 lumières de montrées alors que le témoin en a compté jusqu'à 12 !!!

http://www.laprovence.com/articles/2008/07/13/512685-Region-Objets-volants-non-identifies-dans-le-ciel-du-Pays-d-Apt.php

Voyons Casseron !!!!! Si y'a plus de huit lumière ils ne peuvent pas l'expliquer.... voici donc le pourquoi du comment !!!

Il doit bien y avoir un nom pour qualifier ce genre d'enquêteurs ?

Oui... Mais c'est "Top secret".
Je note au passage que dans ce PPS, que ne sont citées que quelques cas et que la puissance du projecteur du nez (500w) viens de mon beau-frère qui a travaillé sur ces avions, en espérant que ce dernier a une bonne mémoire.

Mikerynos a écrit: Oui... Mais c'est "Top secret".
Je note au passage que dans ce PPS, que ne sont citées que quelques cas et que la puissance du projecteur du nez (500w) viens de mon beau-frère qui a travaillé sur ces avions, en espérant que ce dernier a une bonne mémoire.

500watt ça reste assez puissant pour une lampe en un luminaire ...

après est ce que cela correspond bien a la puissance lumineuse qu'on voit ?

après bon, la c'est plutot compliqué, de l'avion oui la portée en elle meme est très modifiée selon la puissance, mais de l'extérieur, la lumière en elle meme est visible bien au de la de ce que la portée pour la vision du pilote le permet ...


tout comme par exemple les étoiles, la lumière éclairante d'une étoile a une portée d'environ, bon allez on va etre gentil, le double d'un diamètre d'un système stéllaire ...

mais pourtant la lumière en elle meme se voit a des milliers, et meme millions d'années lumières enfin ... en groupe évidement pour parler en millions

la brillance d'une galaxie est du au groupement d'étoiles en lui même, mais prise 1 a 1 hélas on ne les verraient plus je pense

bien que dans les galaxies les plus proches, en mettant de coté les amas globulaires (les minis galaxies) on arrive a distinguer les étoiles périphériques

Source: Revue LDLN No 393 page 4 à 6


Ne reste plus qu'a attendre les futures observations de 2009...

Excellent article !!!!

Tout de même une remarque, si c'était bien la PAF, il y aurait bien au moins une personne pour nous dire qu'il a entendu le bruit de 9 moteurs..... Non ?????

Ca avance !!

Les ovnis ont droit de jouer à PAF en France, mais pas à RAF en Angleterre ? Et si c'était les mêmes ?

Les ovnis ont droit de jouer à PAF en France, mais pas à RAF en Angleterre ? Et si c'était les mêmes ?
Aucun rapport...

J'espère simplement que 2009 affirmera ou infirmera une bonne fois pour toute les observations du à la PAF, et à ces dates précises.. Tout du moins, on sait qu’elle pratique des vols de nuit, mais simplement une comparaison avec les années précédentes concernant ce qui est visible dans le ciel à ce moment là.

mais pas à RAF en Angleterre ?

pour le cas anglais ça n'a rien a voir ! on a la certitude que des avions en formation vollait le meme jour, dans le meme secteur, et d'exactement la meme formation ... ça ne sert a rien, et très differend du cas de la paf en france ...

pour la PAf on peu avoir une quasi certitude que ce n'étais pas elles déja par les hésitations du départ puis la confirmation bizzarement tardive de l'armée ... alors qu'au départ : c'était non ce n'est pas nous !!!

un cas quand meme très differend, et puis le cas anglais juste a cause d'un peu de flou sur une photo car non focalisé sur le champ de fond ... c'est tout

tu ne peu pas mettre les 2 cas en parallèle

J'ai voulu dire que les ovnis, lassés de survoler les installations nucléaires et autres mines de sel, lassés des vols de nuit, avaient peut-être envie de se promener au grand jour à moins que quelque règlement leur interdise de pénétrer notre espace aérien en plein jour !
Il est exact que pour l'instant le cas de la PAF est mieux étudié que celui de la RAF. Mais nos amis british ne sont certainement pas inactifs.

N'oublions pas que les observations diurnes sont de plus en plus rares (hors photographies surprises) Pour rappel d'après les stats du RNCSC (je sais, elles ne sont pas fiables à 100%) sur 659 observations de 2005 à 2008, il y 527 cas de nuit, soit 80%...
Répartit de la façon suivante en tranches horaires: