La France marche-t'elle sur la tête ?

Je souhaite donner mon avis sur un sujet inquiétant. Cela concerne les manifestations. Mon sujet n'est pas écrit pour parler du mariage gay, chacun à le droit d'être pour ou d'être contre. Je parlerais plutôt de l'aspect social des événements. Je n'arrive pas à comprendre comment nous nous retrouvons avec plus de 500.000 personnes dans la rue aujourd'hui pour un sujet comme le mariage gay alors que les français ne se bougent pas pour les vrai problème de société (crise, pouvoir d'achat, abus des politiques ect...).

Comment expliquer ce phénomène ?

Les français pense-t'ils avec leur bi*e ? Avons-nous à faire à une société d'idiot en devenir (idiocraty) ? Je n'arrive pas à comprendre comment une tel chose peu motiver la haine (ou la joie) d'autant de personnes alors que nous avons de véritable soucis à régler dans notre pays.

La France marche vraiment sur la tête. C'est pourquoi j'aimerais avoir votre avis.

D'autant plus inquietant qu'une manif anti mariage gay a eu lieu aujourd'hui à Varsovie, reunissant des Français et des Polonais!!!???!!!!

Personnellement, que les tarlou....heu les homosexuels se marient ne m'apporte rien dans la vie de tous les jours, mais ne me retire rien non plus.

Alors, les opposants, vous feriez mieux de changer vos banderoles et de manifester contre le chomage, le prix des aliments et de l'essence, et tout ce qui concerne vraiment la vie quotidienne!

Et le gouvernement, vous n'aviez rien d'autre à faire que de promulguer cette loi qui pouvait bien attendre derriere (ce qui n'aurait nullement gêné les gays) d'autres plus urgentes alors que le pays est dans la m.....?

Moralité, la m...., on est en plein dedans! (comme dirait un jeune marié gay lors de sa nuit de noce)

Et le gouvernement, vous n'aviez rien d'autre à faire que de promulguer cette loi qui pouvait bien attendre derriere (ce qui n'aurait nullement gêné les gays) d'autres plus urgentes alors que le pays est dans la m.....?

Pas le choix. Le Président est obligé de promulger une loi voté par le Parlement dans les quinze jours qui suivent sont adoption. Sinon il peut être accusé de haute trahison...ça rigole pas "allez lyzée".
Par contre pour ce qui est des décrets d'application d'une loi, il n'y a pas de délai. Ce qui fait que depuis ces dix dernière années il y a 234 lois encore non appliquées car les décrets d'applications ne sont toujours pa publiés au J.O....c'est la politique de la comunication. On vote des lois qu'on appliquera jamais.
Par contre la loi pour "le mariage pour tous" s'appliquera tout de suite, normalement le 1er du mois suivant la publication au J.O.

Prochaine loi sociétale à venir; "la dépénalisation du canabis"...histoire de nous faire oublier la crise.

Des exemples de lois parmis les 234 ?

elle a était fabriquer cette manifestation,si on réfléchie un peut,quand la loi "le mariage pour tous"et passer pouffe voila une loi que personne a entendue ou rien fait le "CDII" pour ce qui ne savent pas ce lien vous l'expliquera: http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article2790 .Voila pour moi c'était le meilleur moyen de manipuler les gens tranquillement. Et pour ce qui est des problèmes comme l'essence le pouvoir d'achat et j'en passe c'est pareille il trouveront toujours un moyen de gardait leurs mouton dans leurs enclos!!!!

1/ ça crédibilise le Président face à sa promesse électorale...
2/ ça détourne l'attention...
3/ L'opposition s'est engouffrée dans la brèche pour reprendre la "parole"...bref, politisation d'un fait sociétal qui ne modifiera pas le quotidien de la majorité des Français..!
Beaucoup de bruit pour pas grand chose...

Oui, c 'était une promesse pour " faire" socialiste mais qui au moins est tenable et qui marquera son passage
Un peu comme l 'abolition de la peine de mort sous Mitterand

C'est un peu bête ce que vous écrivez. La crise, qui est perpétuelle puisque depuis que je suis en âge d'entendre les infos, ce n'est pas toute la vie. Quand la contraception a été adoptée, ce fut une grande avancée bien que les détracteurs avançaient comme aujourd'hui que ce n'était pas prioritaire. Même chose pour le divorce, la peine de mort, la mixité dans les écoles, toutes des réformes qui ont suscité la haine.
L'homme ne vit pas que d'euro et de pastis...il a aussi des sentiments souvent même plus essentiels.

dranozir a écrit:Des exemples de lois parmis les 234 ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/13/des-centaines-de-lois-en-attente-de-decret-d-application-selon-un-rapport-du-senat_1465252_823448.html

Ca évite aussi que de mauvaises lois de circonstance ne voient le jour !

C'est pour moi aussi une énigme, on nous prend pour des neuneu, on nous taxe, on nous flique h24 on laisse partir les emplois et rien n'est fait, pas de révolte, rien... Je me demande qu'elles sont les priorités des français de nos jours. Si tout les chômeurs de France, appuyés par le reste du peuple solidaire montaient à paris pour camper devant notre roi élu démocratiquement et sa cour, ça pourrait enfin bouger dans ce pays qui n'est même plus l'ombre de lui même.

la crise, on est rodé depuis des décennies . Chômage en hausse, croissance en berne , coût du travail etc..; Elle résulte de l 'incapacité de nos gouvernement successifs à adapter notre pays à la nouvelle donne économique mondiale
Ses effets , si désastreux soient-ils se font sur le long terme , d 'où une certaine résignation et le manque de réactivité de la poulation
Tandis que, décréter d 'un coup, une évolution comme le mariage homo a pour effet de désorienter , de faire peur a une partie de la population pour qui on ne doit pas toucher à des valeurs a leur yeux, sacrées .
Il ne faut donc pas s 'étonner de leurs protestations
( je précise que le mariage gay ne me pose pas de problèmes particuliers..)

de faire peur a une partie de la population pour qui on ne doit pas toucher à des valeurs a leur yeux, sacrées .

La France du maréchal Pétain est de retour dans toute son horreur. Pas grand-chose de changé en 70 ans. L'Allemagne prenant le même chemin, rien de bon ne nous attend.....

Ne laissons pas les homos se marier!!!
Prenons exemple sur Mme Boutin qui a épousé son cousin!!!
Vous vous rendez compte, si les homos se marient, on va manquer d'enfants consanguins!!!

Ça c'est petit, mais vraiment petit, surtout que sainte Christine a déclaré que la loi ne s'opposait pas à son mariage et que c'est sa vie privée, zut à la fin.
Attendez un moment.
Cela me rappelle un truc...
Ah, ben oui, comme le mariage pour tous en fait. Comme quoi, c'est pénible quand des margoulins se préoccupent de notre vie privée, pas vrai ma choute ? Allez, je te pardonne car il est plus facile de voir la paille dans l’œil de son voisin que l'apôtre dans le sien propre.
Sur ce, et malgré les éclats de rire que provoquent chez moi la moindre intervention de cette triste personne, si nous arrêtions de lui faire de la pub ?

Juste pour rire :


Christine Boutin : "La république autorise à me... par LCP

Le plus rigolo reste encore que Boutin s'oppose au mariage pour tous sous prétexte que "l'église à dit non" alors que son propre mariage est également interdit par l'église.

Hum... c'est moi où on cause politique là ?

Bref, pour en revenir au sujet initial, il n'y a pas que le mariage pour tous qui provoque des réactions citoyennes, la revalorisation des retraites a foutu des dizaines de milliers de manifestants dans les rues en mars, mais bizarrement ces sujets ne font pas la une du JT et aucun homme politique n'a twitté de bêtises à ce sujet. Ce n'est pas un manque d'intérêt de la part des personnes concernées mais un problème de couverture de l'information.

Quelqu'un pourra peut-être m'éclairer !
J'ai souvenance de mes cours de Droit où on m'apprenait que la loi s'appliquait le 1er du mois suivant sa publication au J;O.

Donc logiquement la loi" pour le mariage pour tous" devrait s'appliquer à partir du 1er juin 2013 puisque la loi est paru au J.O courant mai 2013.
Et pourtant le 1er mariage aura lieu aujourd'hui le 29 mai 2013...Est-ce un motif d'annulation ?? Quelque chose m'échappe forcément, mais quoi ?

Concernant Christine Boutin, sa belle mère est donc sa tante. Ce qui signifie que son oncle (le frère de son père) est aussi son beau père qui est par ailleurs le père de son mari mais surtout que son mari et elle on les même grand-parents. Donc la tante de Christine Boutin est aussi la grand-mère des enfants tout en étant la belle mère de son gendre qui est aussi son neveu.

Dame Christine et la charia catholique....