Étranges traces circulaires cutanées.

Macha a écrit:Certains des témoins savent pertinemment de quoi il en retourne.

Tu penses à le l'automutilation (enfin à un degré moindre) de la part de certains témoins qui voudraient briller en société?

Une automutilation qui n’a aucun impact dans les médias... Bof ! Qui connait ce sujet ? Pas grand monde. L’idéal serait l’hypnose sur certains témoins qui seraient digne de foi.

Les médias n'ont rien à voir avec cela. Les automutilations n'ont jamais intéressé quiconque à part les psy qui s'y penchent pour aider leur patient.

L'hypnose ?? et à quel titre ? Pour faire dire quoi à un témoin ?

L'hypnose oui mais par un spécialiste ! certainement pas par un de ces allumés qui prétendent pouvoir effectuer des régressions hypnotiques sans rien connaître de la méthode. L'hypnose n'est pas un jeu. Elle est pratiquée dans des conditions précises par des praticiens spécialisés. Car pratiquée par une personne qui veut absolument voir quelque chose d'extraordinaire et le sujet sera porté non pas par son psyché mais par ce que veut entendre celui qui hypnose.

Je suis radicale !et bien oui ! j'en ai en effet un peu marre de lire partout ... l'hypnose ... sans que personne ne parle des conséquences parfois douloureuses, voire dangereuses qu'elle peut entraîner.

Donc si pour ma part j'optais pour une régression hypnotique, cela se fera dans un cabinet encadré par un psychiatre spécialisé.

Enfin bref.

A votre avis, une question par curiosité :
Sommes-nous des cibles ? (les témoins)

@ Macha

OUI. Le motif du dessin en fait foi.

Le lien donné plus haut par Mikerynos est tres interessant.
La cymatique montre des dessins qui s'organisent par le résultat d'ondes sonores.
Et si ces dessins cutanés étaient la conséquence d'une onde acoustique qui agirait d'une façon ou d'une autre sur le derme?

@ D.I.E.U

Si c'était le cas, on observerait nombre de dessins forcément différents ; rien n'explique le caractère géométrique spécifique qui nous occupe, sinon une intention délibérée...

Intéressant en effet. Mais je ne vois pas comment effectivement appliquer une onde acoustique et surement de basse fréquence, sinon les témoins aurait des séquelles au niveau de l'ouie par exemple, enfin je pense.

A votre avis, une question par curiosité :
Sommes-nous des cibles ? (les t émoins)

Réponse de Achim :
OUI. Le motif du dessin en fait foi.

Autre question:
En admettant, que nous soyons des cibles, et en mettant de côté les hypothèses avancées (et surtout pas une hypothèse exotique)n en quoi intéresserions-nous ceux qui ont  marqué notre peau ?

J'ai posté sur le forum de Mikey 4 questions en rapport direct ou indirect avec celles-ci et le lien donné par Mikey. On verra bien.

Pas des cibles !  Une cible sert a viser et compter les points .
Le dessin ressemble à une cible mais il est avant tout un impact , d 'où la confusion . 
A la limite ce pourrait être une cible sur le témoin 
Si c 'est le fait  d'une intervention extérieure , je verrai plus çà comme un codage ou des symboles d 'authentification . Même si le style du dessin est toujours le même , il y a une grande diversité de motifs, finalement . Il s 'agirait d 'un marquage au fer rouge façon hight- tech en quelque sorte !
 
Ce qui m'intrigue le plus , ce sont les symboles incomplets . Ils ne sont donc  probablement pas dessinés ... mais apposés comme on le ferait avec un tampon . 
Ou bien quelque chose faisant partiellement  écran à un supposé rayon ,tronquant ainsi le motif ?

@ Macha Dans ce cas là, qu 'entends tu par " hypothèses avancées "  à mettre de côté ?  Trouver quelque chose de rationnel dans une telle pratique dont on ne peut soupçonner une quelconque organisation parait bien difficile 

@Mickey

Y a t il moyen de savoir si les les différents cas sont plus citadins que ruraux ? 
Et pour ce qui est de l 'âge des témoins , il me semble qu'il y ait très peu de cas de moins de 20 ans ou de plus de 70 ans , pourtant ces deux tranches d 'âges représentent certainement 30% de la population

Donc si pour ma part j'optais pour une régression hypnotique, cela se fera dans un cabinet encadré par un psychiatre spécialisé.

Macha Bien sur, c’est de cette façon que je l’entendais...

Sommes-nous des cibles ? (les témoins)

Je suis de l’avis de Achim, de plus le symbole (bassement terrien) l’indique... Il me semble que le motif des témoins féminins semble plus évolué dans le concept que celui des cas masculins. Cette marque est faite pour être découverte. OLOVNI à raison, elle a les caractéristiques d’une impression plutôt que d’une projection....

Y a t il moyen de savoir si les les différents cas sont plus citadins que ruraux ?

Malheureusement non....

Pour l’age (25 cas seulement), je mets les derniers stats sur les 75 cas....

Autre question:
En admettant, que nous soyons des cibles, et en mettant de côté les hypothèses avancées (et surtout pas une hypothèse exotique)n en quoi intéresserions-nous ceux qui ont marqué notre peau ?

Une réaction cutanée (type vaccin) à une expérience par exemple ? Bien sur cela occasionnerai un suivi... Perso je n’y crois pas de trop. Sauf si la réaction est immédiate... Bref ! ça peut être n’importe quoi...

J'ai envoyé un courrier à Lynn Taylor du site AAARC Home le 23 Novembre 2013.

Dear Ms Lynn Taylor,

Following a recent e-mail correspondence with Mr. Jacques Vallee concerning the appearance of marks on the bodies of several people that you designated under the term "Cross -Hair marking", I would like to ask you some clarifications.

I investigate this phenomenon in order to identify different cases , particularly the French ones . Our list currently has 64 cases, including 26 that occurred in France . I wonder if you have done any research on this phenomenon, and, if so, how it's coming? Are you aware of some other cases ? Currently , a hypothesis emerges : that of the hair dryer, especially from the point of view of the skeptics .

Mr. Vallée tells me he has no time for this; he thought at first that these marks are the result of an allergic reaction caused by contact (even a brief one) with a hair dryer, then, in a second email he tells me "Some testimonies do seem to dismiss the idea of an injury or an allergy caused - even unconsciously - by the use of a hair dryer".

I put the beginning of a listing here:
http://touraine-insolite.xooit.com/t987-tranges-traces-circulaires-cutan-es…
Of course, the names of individuals are known, but do not appear on-line due to anonymity requests.

Regards,
Mikerynos

La réponse du 7 Décembre 2013.

Hello Rémy,

Yes, we are aware of many cases involving cross-hair markings. The first report was received on April 27, 2002, involving a woman in Great Britain. Currently, we are bringing every modern tool of medical science to bear, in an effort to uncover the source of these marks. What we do know is that, although in a few cases there is circumstantial evidence to suggest hair dryers as the cause, the medical facts simply do not support that hypothesis.

I have reviewed your forum page and would like to compliment you on the information you have gathered, and particularly the marking chart that illustrates the various forms of markings in the cross-hair group. The chart would be very useful for reference, identification, and categorization purposes.

I have discussed your inquiry with other members of our research group. It was suggested that, considering the time and effort you have invested in researching cross-hair marks in your country, that it would be helpful to our process if you would be interested in working with us as our primary public contact point in France.

You are correct, concerning Jacques Vallée's initial concerns about possible hoaxing. However, once he was made aware of the medical facts surrounding these cases, he has taken the phenomenon very seriously. He is, in fact, assisting us in some of our cases.

Let me know if you are interested on our proposal. If you have specific questions concerning cross-hair marks, I will be happy to address them.


Best Regards,

(Mr.) Lynn Taylor
AAARC.us

Merci Macha, je continu de bosser sur le sujet... Je vais faire un PDF des cas à jours et chronologiquement avec le croquis des marques dès que j’ai du temps... Je continu ma recherche d’autres cas. Visiblement Lynn Taylor souhaite une collaboration... Si vous avez des questions à lui poser avant que je lui réponde, je transmettrais.

Oui j'ai une question pour Lynn Taylor. Lui demander si d'autres cas bien avant les années 80 lui ont été signalés. C'est important de le savoir.

Je suis par ailleurs entrain de me demander si l'on ne devrait pas se servir de la page FB du forum pour lancer le truc et voir qui nous répondra ! en demandant bien sûr de ne pas polluer le sujet avec des discussions mais de juste donner des réponses. Tu en penses quoi ?

Visiblement elle n’a pas de cas plus ancien, du moins dans ce type de marque bien précis (cercles et croix). En ce qui nous concerne, le cas No 4 date de 1999 et c’est le plus ancien. Pour ce qui est de FB, je suis d’accord, mais il me semble que cela a déjà été fait... De nombreux sites et forums ont repris l’article et je ne vois pas de retomber. Bien sur il y a les cas des autres forums : doctissimo ou j’ai contacté tous les témoins par MP, j’ai essayé avec ceux de Paranormal FR avant que l’autre M.... me vire, et ceux du forum vivelesrondes ou je n’ai pas eu le temps, des témoins qui pourraient affiner les données (ages, taille de la marque, ect...)

J’ai aussi laissé des jalons un peu comme ici (deux cas qui ne sont pas dans la base)
http://www.liloumace.com/FR-Les-Extra-terrestres-existent-ils-Y-a-t-il-de-la-vie-sur-les-autres-planetes-Anne-Givandan_a632.html
sans succès...

J'ai mis le cas No 77, une femme russe qui semble avoir subi deux fois cette marque... J'enverrais un message à Lynn Taylor vers la fin de la semaine, si quelqu'un a des questions, c'est le moment...

@ Mikerynos

Encore une fois, sur ton tableau synoptique des marques, les motifs C21/C59/C62/C71 montrent bien qu'ils ne peuvent être le résultat d'une brûlure au sèche-cheveux, mais que leur caractère "incomplet" est délibéré !

Achim je ne suis pas sur que le caractère incomplet soit délibérée pour la simple raison que la marque résulte d’une pression d’ordre mécanique, et donc, soit la pression n’a pas été suffisante ou alors une partie du motif à commencer à disparaitre...

Justement, je voudrais revenir là-dessus... Ce que l’on sait à partit des différents témoignages en l’état actuel, et en considérant que les personnes qui ont subi cette trace soient sincères dans leurs écrits, on peut en déduire :

Ce qui est bien définie...

01 - Cette marque apparait à l’insu du porteur.
02 - Elle est cependant visible par la personne concernée ou ses proches.
03 - Elle n’a pas de localisation précise sur le corps, mais à une préférence pour la partie haute du corps.
04 - Il y a un effet physique sur la peau, identique à une brûlure.
05 - Cette marque est sensiblement identique dans le motif et la couleur.
06 - Cette marque est souvent incomplète.
07 - Cette marque semble être imprimée par contacte plutôt que par projection.
08 - La taille de cette marque est variable.
09 - La marque semble cicatriser rapidement.
10 - La marque disparaitre dans un laps de temps sensiblement identique.
11 - Il n’y a pas de lien concernant l’âge des témoins.
12 - Il n’y a pas de lien concernant le sexe des témoins.
13 - Il n’y a pas de lien concernant le milieu social des témoins.
14 - Les témoins sont inquiets et recherche des cas similaires.
15 - La majorité des témoignages proviennent de deux sortes de forum : Paranormal ou médecine.

Ce qui est mal définie...

16 - Certaines personnes ont consulté un spécialiste (Dermatologue, médecin) sans réponse.
17 - Elle apparait souvent pendant la nuit.
18 - L’apparition de cette marque n’est pas douloureuse.
19 - Les femmes semblent plus concernées.
20 - Il semble y avoir un lien avec ce que les témoins aient vécu ou côtoyé le paranormal.
21 - Cette marque est présente que dans certains pays (barrière de la langue)
22 - Les cas ne semblent pas très répandu.
23 - L’ancienneté de cette marque semble remonter à la fin des années 1990.

Dites-moi si des points sont à rajouter ou à compléter... J'enverrais un compte rendu à Lynn Taylor avec des questions.

Casseron c’est la seule explication possible concernant le tracé pour ce type de marque... Bien sur cela envisage une approche physique du témoin d’assez près pour réaliser le "marquage" Soit par une présence invisible, soit par une action directe sur la personne (endormissement, ect...) Ce qui cadrerais bien avec une expérience biologique et une réaction à un test.