Étranges traces circulaires cutanées.

Bien sûr que c'est la seule explication quand on veut ignorer les autres. Devant un tel dilemme, tu ne peux pas écrire une telle certitude.

Mikey, puisqu'a priori mon témoignage ne sert strictement à rien, peux-tu le retirer des cas, y compris les dessins également, les miens et celui de l'ami qui les avaient pris en photo.

Je te remercie.

Pas de soucie Macha, si c’est ton souhait... En espérant qu’il n’a pas été recopié sur d’autre site/Forum... Je le remplacerais par un autre cas.

Bien sûr que c'est la seule explication quand on veut ignorer les autres. Devant un tel dilemme, tu ne peux pas écrire une telle certitude.

Bah écoute, je ne vois pas tes explications ici ou d'autres... Celle-ci à le mérite d'expliquer pas mal de chose, comme traverser des vêtements, des draps, des fenêtres, des murs, ect... Chose qui n'est pas possible à distance.

Macha J’ai remplacé ton témoignage par celui d’une américaine, Paula Larew Wooters Une abductée qui eu le même symbole sur le bras.

Une abductée ? On a un indice, là !  

casseron a écrit:pour la simple raison que la marque résulte d’une pression d’ordre mécanique
Comment oses-tu écrire une telle chose ? Tu sais donc comment c'est fait ?

Je suis d'accord avec Casseron : Peut-on vraiment commencer à s'orienter vers telle ou telle hypothèse ?   

Mikerynos a écrit:20 - Il semble y avoir un lien avec ce que les témoins aient vécu ou côtoyé le paranormal.

Peux-tu détailler ?

Mikerynos a écrit:21 - Cette marque est présente que dans certains pays (barrière de la langue)

J'aurais mis un point d'interrogation après "barrière de la langue"...

Mikerynos a écrit:Dites-moi si des points sont à rajouter ou à compléter... J'enverrais un compte rendu à Lynn Taylor avec des questions.

Peut-être rajouter :

- Que les marques se situent (en grande majorité, voire toujours ?) sur la face avant du corps ou sur ses côtés plutôt que sur l'arrière (dos, fesses, arrière des cuisses, mollets, etc.).

- Qu'il n'y a AUCUN cas de marquage sur le visage et la tête en général.
(Peut-on dire la même chose pour les mains et les pieds ?)

- Que les intersections de lignes et de cercles sont, dans pas mal de cas, très marquées et en formes de petits losanges comme des "poinçons" plutôt que bien anguleuses, ce qui a pour effet de donner aux formes "évidées" (faites par ces lignes et ces cercles ou arcs de cercles) des angles plutôt biseautés ou même arrondis plutôt que bien anguleux, un peu comme les "camemberts" aux angles arrondis de l'image ci-dessous :


http://www.t-o-m-b-o-l-o.eu/wp-content/uploads/2013/05/FS_6.jpg


Cas les plus explicites montrant cette particularité :
54, 55, 73.

Autres cas :
12, 1, 22, 23, 36 (photo de gauche), 38, 52, 53 (intersection la plus à droite), 56, 61, 71 (intersection du bas).

Achim a écrit:Une abductée ? On a un indice, là !  

Hé bien voilà pourquoi j'ai bien fait de retirer mon témoignage. Je le dis, je le redis et je le confirme. Ca n'a rien strictement rien à voir avec l'ufologie. Quand bien même J. Vallée se penche sur le problème.

Désolée Achim de te contredire, mais là vous êtes complètement dans le faux. Mais alors complètement. C'est typique, à chaque fois qu'un phénomène surgit sur la toile, hop "Abudction".

Personnellement je ne pense pas que cette personne (cas 22) ait subi la moindre abduction de toute sa vie, quand bien même s'appellerait-elle Duchnock. On se fait un nom, on devient célèbre. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux "croire" à du sensationnel que de se poser les bonnes questions.

Et je pense être bien placée pour répondre à ça !

C'est noté FLAM, j’envoie un mail ce matin à Lynn... A noter que j'ai refais les 3 pages des marques suite à la suppression du cas de Macha. Donc le No 22 change, et un rajout le No 21.

Que les marques se situent (en grande majorité, voire toujours ?) sur la face avant du corps ou sur ses côtés plutôt que sur l'arrière.

Qu'il n'y a AUCUN cas de marquage sur le visage et la tête en général.
(Peut-on dire la même chose pour les mains et les pieds ?)

Je rajoute ceci en No 11 et No 12.

Je suis d’accord avec Macha concernant les abductions, ce n’est pas parce que cette personne l’affirme, que c’est un fait établis. Ceci dit, dans les nombreux témoignages recueillis, c’est la deuxième personne qui l’affirme.

Mikerynos a écrit:Macha J’ai remplacé ton témoignage par celui d’une américaine, Paula Larew Wooters Une abductée qui eu le même symbole sur le bras.

A propos de ce cas, tu pourras rajouter sur le dessin le reproduisant : 2 petits arcs d'un même cercle extérieur entre (de gauche à droite) :

- La première et deuxième intersection,
- La troisième et quatrième intersection.

Avant d'asséner des opinions péremptoires, lisez plutôt ceci :

http://www.le-sidh.org/site/article_357.html

Pourquoi ne m'avez -vous pas pris au sérieux quand je vous ai aiguillé sur ce sujet ?

@ Macha

J'ai parlé d'indice, je n'ai pas dit que j'étais prêt à foncer dans le sensationnalisme UFO tous azimuths ! Mais il faut quand même admettre que ces signes renvoient à un mythe séculaire, la "marque du diable". C'est tout.

A propos de ce cas, tu pourras rajouter sur le dessin le reproduisant : 2 petits arcs d'un même cercle extérieur entre (de gauche à droite) :

- La première et deuxième intersection,
- La troisième et quatrième intersection.

Exacte, je les ai effacé par erreur... Je vais corriger. Merci

De rien !   

C'est fait... Cas similaire au 19A et aussi sur le bras.

Avant d'asséner des opinions péremptoires, lisez plutôt ceci :
http://www.le-sidh.org/site/article_357.html
Pourquoi ne m'avez -vous pas pris au sérieux quand je vous ai aiguillé sur ce sujet ?

Casseron je ne vois rien dans ce texte indiquant une similitude au niveau de ces marques.  

Pourquoi les marques modernes seraient-elles les mêmes que les marques anciennes ? Même les ovnis ont changé de forme. Et que dire du diable, créature polymorphe par excellence !
Les marques anciennes sont tout de même difficiles à expliquer par les sèche-cheveux, les vaccins ou que sais-je encore. Et pourtant, elles existaient. Elles avaient une autre particularité. Leur zone d'apparition était insensible à la douleur. C'est un point qu'il faudrait vérifier pour les marques actuelles.

Sincèrement Casseron tu te trompes de chemin. Le diable et toutes ces sornettes n'ont rien à voir avec ce "phénomène".

je pense que Casseron veut faire un parallele entre les démons des temps anciens et les aliens actuels, que nos ancetres auraient pu considérer comme des sbires du diable s'ils en avaient rencontres.

Et ils en rencontraient !