POURQUOI L'UFOLOGIE STAGNE....

Peux-tu nous citer un cas et un seul cas sur lequel tu n'as aucun doute sur la réalité du phénomène ovni ?

Je crois que j'ai déjà répondu à la question de Casseron plus haut.

Schatten, la question est pourtant claire, simple à comprendre, et mérite une réponse précise. Essaies de répondre sans détours ni fioritures sémantiques, ni dérobade. Si tu n'en connais pas,si tu estimes que tous les cas sont explicables sans faire appel à une solution exogène, alors écrit le franchement.

Que voulez-vous dire par inexplicable ? Extraterrestre ? il y aurait un cas inexplicable à 100%, il y aurait longtemps que nous aurions des preuves avérées. De nos jours, ce n'est pas le cas. Malgré cela, je ne suis pas une personne qui réfute le phénomène ovni. Mais il faut juste un minimum de bon sens.

casseron a écrit:C'est de l'humour ?

Que ce que le gouvernement en aura à faire des ovnis ? Tu ne crois pas qu'ils ont plus important à traiter ?

Je ne fais jamais d'humour, j'énonce des faits.

@ Nicolas Eymerich et au forum

Personne, sauf votre peu empressé serviteur, n'a exprimé cette remarque pourtant irréfutable : tous les contempteurs du complotisme parlent de la théorie (ou des théories, peu importe) DU complot, au singulier. Or, si l'on réfute l'existence du complot, c'est le terme et son contenu sémantique qui est nié ; donc il n'y a pas de complots. La notion même de complot est un mythe ! 

Voilà à quelle extrémité totalitaire se réduit la pensée orthodoxe contemporaine.

L'air de rien, la Novlangue est déjà là.

Le terme théorie DU complot est effectivement malvenu, DES est effectivement plus approprié, mais il est habituel maintenant de parler de "théorie du complot", même s'il y en a plusieurs, bien que certains énoncent à qui veut l'entendre que tous les complots serviraient le même dessein.

Schatten, la question est pourtant claire, simple à comprendre, et mérite une réponse précise. Essaies de répondre sans détours ni fioritures sémantiques, ni dérobade. Si tu n'en connais pas,si tu estimes que tous les cas sont explicables sans faire appel à une solution exogène, alors écrit le franchement.

Je rajouterais également que si le phénomène ovni serait avéré à 100%, l'ufologie n'existerait plus. Alors pourquoi débattez-vous encore sur un forum d'ufologie ? Car cela n'a plus lieu d'exister si les preuves serait concrète à 100%.

@ Schattenjägger

"Je rajouterais également que si le phénomène ovni serait avéré à 100%, l'ufologie n'existerait plus."

Ah bon ? Et en quel honneur ? La question de savoir son origine et son but serait hors de propos ??

Si le phénomène ovni serait avéré à 100% alors nous en connaîtrons déjà l'origine.

Ca n'a pas de sens !

Mais que dis-tu ??

Pourquoi je dis que ça n'a pas de sens.... Schatt, tu as pratiqué le spiritisme, tu ne vas pas nous dire que ça n'existe pas. Et pourtant personne n'en a une explication sûre.

Evidemment qu'un phénomène peut exister sans qu'on en connaisse les tenants et les aboutissants.

Schattenjäger a écrit:Je rajouterais également que si le phénomène ovni serait avéré à 100%, l'ufologie n'existerait plus.

 Monsieur Schattenjäger, si l'origine des OVNI etait autre qu'imaginaire, et que l'origine des dits OVNI était avérée "extraterrestre" ou plus généralement "exotique", l'ufologie aurait son heure de gloire car elle obtiendrait ses galons de science.
Cependant on peut tout autant penser que l'ufologie peut se confondre avec l'aéronautique, l'ophtalmologie voire la psychiatrie. Dans ce cas, s'il était avéré que les OVNI sont des avions ou des méprises, l'ufologie serait appelée à disparaitre
Tout dépend de l'orientation de la pensee de chacun sur le sujet. Mais comme le sujet propre des OVNI, l'avenir de l'ufologie reste flou.

Je ne parle ni ne mentionne quelconque théorie du complot, juste les faits, les états ont tout intérêt à tout étouffer sinon c'est la révolution, les puissants ,les religieux, décideurs de tous poils peuvent perdre tout leur divin pouvoir...ils en ont peur, ce serait la panique mais en fait tout va se savoir, mais en douceur, tout comme les tabous qui sautent un à un, comme les NDE par exemple, le changement de conscience est long et semé d'embuches...

Schattenjäger a dit;
Que voulez-vous dire par inexplicable ? Extraterrestre ? il y aurait un cas inexplicable à 100%, il y aurait longtemps que nous aurions des preuves avérées. De nos jours, ce n'est pas le cas. Malgré cela, je ne suis pas une personne qui réfute le phénomène ovni. Mais il faut juste un minimum de bon sens.



J'avais pourtant écrit "sans détours ni fioritures sémantiques, ni dérobade"
Alors je reformule plus clairement ma question.
Depuis que tu t'intéresses à l'ufologie, y-a-t-il une cas photo ou vidéo où l'on peut voir un objet volant que toi même tu ne puisse identifier rationnellement ou conventionnellement?

Pour t'aider dans la sémantique, voici quelques définitions.

Inexplicable; qui est incompréhensible. Qui est bizarre, étrange


Conventionnel; Qui résulte d'une règle, tacite ou explicite, acceptée par tous.


Rationnel;  Qui est conforme à la raison, repose sur une bonne méthode : Qui paraît logique, raisonnable, conforme au bon sens ; qui raisonne avec justesse : Un esprit rationnel.


Epargne-nous les échappatoires avec l'HET ou n'importe quelle théorie, c'est pas le sujet de ma question.

Epargne nous aussi la discussion sur les moyens et les qualités de la preuve, c'est un autre sujet.


La question est pourtant claire, je la rappelle;


Depuis que tu t'intéresses à l'ufologie, y-a-t-il une cas photo ou vidéo où l'on peut voir un objet volant, que Schattenjäger  ne puisse identifier rationnellement ou conventionnellement ?


Si tu n'en connais pas, cela suppose que tu es capable de donner une explication rationnelle, conventionnelle à toutes les vidéo et photos du web, montrant un objet volant. Tu en est capable ?

@ S Garcia
Je vais te citer au moins 3 grands personnages qui n'étaient ni rationnels ni conventionnels et qui tenaient des propos "inexplicables" pour la "bonne société" " bien pensante" Galilée, Tesla, Einstein, le 1er a failli être brûlé, le 2nd à été "isolé", écrasé, le 3ème (nul à l'école) a été fustigé par le milieu de la physique, puis encensé puis détesté, tous, comme beaucoup de penseurs et d'innovateurs s'écartant de la "bien pensance" du moment ont dû se battre contre vents et marées, contre leurs congénères, les autorités, et imposer leurs idées au péril de leur vie, heureusement que certains esprits sortent du lot du cartésianisme bien pensant, sinon on serait encore tous dans nos grottes. 
On a pas besoin de preuves pour dire que oui ou non les observations d'ovnis sont bidons avec photos ou vidéos qui peuvent affirmer ou infirmer quoi que ce soit...il faut penser différemment, arréter avec la "logique" humaine qui n'est logique que pour l'homme qui raisonne qu'avec que ce qu'il connaît.
Maintenant, SG Dis-nous clairement tes pensées sur ces "phénomènes OVNI" et accessoirement sur l'ufologie, que je trouve perso moins important, sommes-nous seuls ? Etc etc...

Et Mr Eymerich peut-on connaître en détail vos opinions, idées etc, sur le phénomène OVNI, soyez précis. Svp merci

Non

Très drôle hihihi 
Merci on est fixé

tremblons mes frères devant la bête immonde !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Eymerich