Argentine: Un OVNI a Hélice

Argentine: Un OVNI a Hélice

Un chasseur d’ovni pris cette photo le 19/08/2010 à 09:24:28.

Surnommé Bordolli, il a utilisé un JVC GR-D890 pour prendre cette photo.

Il s’agit d’un véritable objet volant non identifié. A ce jour, la nature exacte de ce dispositif est inconnu.

«Mes mains tremblaient, dit-il. «J’étais à peine capable d’appuyer sur le déclencheur. Il est parti en une minute ou deux, il est partir vers la mer». Excité, il a touts dit a ses parents au sujet de l’observation. « Je ne pouvais pas y croire. »

Source: Diario de Necochea (www.diarionecochea.com)

Ce n’est pas une « ligne » idéale ou pratique pour un ovni qui se déplacerai avec des pales comme un hélico ,ce n’est pas pratique pour faire des vitesses qui dépassent les 300 ou 400 km ou faire des voyages à prés de la vitesse de la lumière .

C’est vrai on parle du mimétisme des ovnis qui peuvent prendre des formes d’avions ou hélico mais le mimétisme ou camouflage sont utilisé généralement pour tromper l’autre et éviter d’être sa cible et de là risquer d’être descendu par les moyens de l’autre aussi et c’est une pratique utilisée par les terriens pour un ovni ça ne se pose pas pour lui ce cas d’être descendu , il est intouchable , jusqu'à aujourd’hui aucune armée au monde n’a déclarée d’avoir abattu un ovni .

Boaah ! Ca se voit que c'est un fake ! Un OVNI en forme de flèche et tout jaune en plus ! On n'a jamais vu ça ! ...

Bon, trève de plaisanterie...

Je me pose toujours une question :
Pourquoi les OVNIs sur les photographies (ayant l'air métalliques, solides) sont toujours flous ???
- Soit cet objet (car on dirait quelque chose de matériel...) est très très éloigné et donc énorme,
- Soit il est flou et très rapproché de l'objectif...

Je me pose cette question en regardant les arbres du lointain qui sont relativement nets pour leur éloignement...

Il n'y a pas mieux comme photo ? une fois de plus c'est inexploitable.
Allez, on va dire que c'est un drône.

Mikerynos a écrit:Il n'y a pas mieux comme photo ? une fois de plus c'est inexploitable.
Allez, on va dire que c'est un drône.

Ah ouaih... Un drône de ce genre...

Moi je pense a un drone a helice, c'est la nouvelle mode chez les paparazzo


il existe différent modèles

qui voit une hélice sur la photo??

Les surdoués de la vue qui ont réponse à tout. La vérité est que personne ne peut identifier une hélice !

Nous sommes partis sur un objet a helice a cause du titre de l'article, pensant que le témoin oculaire a déterminé cette information mais que la qualité de ça photo ne permettait pas de le voir.
Le cynisme de Casseron aura au moins servi a quelque chose, j'ai voulu trouver un article plus complet.
J'ai pas trouvé mieux, mais j'ai vite compris qu'il y avait méprise et qu'Helice est un lieu..

la confusion vient d'erreur de traduction successive de l'espagnol au francais puis a l'espagnol et d'interprétation
A la base le titre est:
Divisan un ovni en la zona de “La Hélice” Necochea Argentina
Puis est devenu
Argentine: un OVNI a Hélice
puis
Argentina: una hèlix OVNI

Merci pour ces éclaircissements. Il n'empêche qu'encore une fois certains ont vu l'invisible ! Ca en devient inquiétant.....

Captain Future a écrit:
Je me pose cette question en regardant les arbres du lointain qui sont relativement nets pour leur éloignement...

tu as raison au début on ne s'en rend pas compte c'est quand on regarde cette image de plus pres ...
c'est tres probable qu'il s'agisse d'un fake

Je me pose cette question en regardant les arbres du lointain qui sont relativement nets pour leur éloignement..

On appelle cela "la profondeur de champ"....

^^ je savais ce que c'était mais pas le nom que cela portai merci beaucoup

On perd du temps et de l'énergie à commenter des cas aussi pourries que celui-ci... Il n'y a que deux photos dispo. sur le web, elles ont une définition aussi naze, l'article original n'existe plus (http://diarionecochea.com/?p=29539), bref rien... Si ce cas était vraiment valable, les médias en auraient parlé un peu plus... Affaire suivante.

Le robot post parfois n'importe quoi...

Bon résumé Mike. Dès le début il ne faut pas s'attarder sur ces photos inexploitables. Ce qui ne signifie pas que ce sont des fakes. Les "explicateurs" devraient s'abstenir.

c vrai mais bon c aussi le meilleur moyen de cacher une connerie que de falsifier une photo

Toutes les photos parues sur ce forum ont été qualifiées de fakes sauf "l'étrange drone". Pas une réfutation ne tient la route. C'est dire s'il est difficile de tirer quelque chose de ces photos !

Pas toutes les photos, certains cas anciens résistent bien...
Par contre depuis l'arrivée des APN, la moisson de Orbs, insectes, oiseaux et autres méprises est très bonne.

Tous ceux qui connaissent un peu le phénomène ovni savent qu'une de ses caractéristiques est le mimétisme. Pas étonnant donc qu'il puisse simuler des insectes ou autres objets. C'est ce qui choque particulièrement les tenants des voyageurs célestes. Pourtant, il devrait être plus facile d'identifier un insecte qu'un alien. Or, tel n'est pas les cas. Orbs et autres phénomènes similaires n'ont jamais reçu une explication convaincante(sauf pour les convaincus d'avance). Etrange, non ?