Des Ovnis dans le ciel de New York !

3 photos prisent à la suite du même ballon :







Remarquez la visibilité dès qu'il prend de l'altitude et la luminosité


J'attends avec impatience vos photos qui me démontreront le contraire

Ben si c'est si facile essai de faire refléter le soleil et prend une photo... C'est ce que j'ai essayé de faire sur la photo

Les ballons de Gran Via étant jaunes, ça m'étonnerait qu'ils reflètent la lumière. Pour avoir réalisé quelques lâchers de ballons lors de kermesses, et en avoir vu, j'affirme que les ballons ne sont pas visibles plus d'une minute, et ce depuis le lieu du lâcher. Ensuite, ils sont invisibles car étant trop petits, et surtout pour les gens qui ne sont pas sur le site du lâcher.

Pourquoi donc le mec qui a envoyé la vidéo montre-t-il un ballon jaune ? Vidéo pourrie au demeurant, alors que l'excellente vidéo prise par les témoins montre des formes blanches...

La photo près de la tour montrait quelque chose de jaune, non ?

Schattenjägger a écrit:Il été de quel couleur, ton ballon ?

Gris je crois.... je dois avoir une cinquantaine de photos de ballons de toutes les couleurs prisent dans tous les sens. Franchement au bout d'une minute le ballon ne peut plus être pris en photo il est trop loin malgré qu'il soit encore visible à l'œil nu.

Moi, ce qui me gêne beaucoup dans cette histoire de ballons, c'est qu'une source lumineuse ronde (comme le soleil) ne se réfléchit en général que sur une petite surface d'un ballon sphérique du fait de la courbure de sa surface.
(voir photos ci-dessous)



Pour les objets volants (apparemment identifiés par Schatten... ) de New York, la surface éclairée (reflétant le soleil) est réellement plus grande : presque la totalité de l'objet !
(voir aggrandissement ci-dessous - J'ai volontairement bougé le contraste et la luminosité pour tenter de mieux discerner le contour des objets)



Je ne vois alors qu'un seul type de ballon pouvant respecter ces paramètres : des ballons en aluminium argenté, en forme de beignet rond aplati ou en forme de coeur aplati afin d'avoir une plus grande surface pour réfléchir la lumière du soleil...
(voir photos ci-dessous)



Je terminerai en disant que les ballons en aluminium se meuvent peut-être différemment que les ballons de baudruche en latex, du fait de leur poids plus lourd...

:!: Je précise que je n'accrédite personnellement pas pour autant la "thèse" des ballons, je n'ai pas encore personnellement d'avis tranché là-dessus !

Schatten parle de grappe... il faudrait donc tenter l'expérience avec plusieurs ballon.... Je m'en occupe

Ce qui me gêne c'est la profondeur de champ.

Vous oubliez souvent qu'un appareil photo et un œil ne voient pas la même chose. Lorsqu'on prend une photo l'objet est réduit par rapport à la réalité. Même avec un zoom on obtient pas forcement une image de taille visible avec les yeux. A moins que ce ne soit un bon zoom et surement pas celui que vous avez tous sur vos téléphone. Faite l'expérience par vous même avec une voiture qui se trouverait à 30 mètre. A l'oeil vous pourrez facilement voir des détails qui ne se verront pas sur la photo.

Pourtant Schatten on en à déjà parlé de nombreuse fois...rappel toi les photos d'avion Ceux que nous pouvons voir à l'oeil nu était presque invisible sur les photos... alors des ballons

ce qui m'étonne c'est qu'as chaque fois on aie pas plus de 1 min de vidéo or si on avait 1 h de vidéo la on pourrai tout de suite réfuter la thèse des ballons ...

Mais bon malheureusement personne a new york ne filmera pendant 1 heure un OVNI ...