VIOLENT SEISME ET TSUNAMI AU JAPON

La CRIIRAD lance un appel international

Les États confisquent les chiffres relatifs à la contamination nucléaire

La publication des données du réseau CTBTO (1) ainsi que des installations nucléaires nordaméricaines nous aurait renseigné précisément sur les niveaux de contamination de l’air et nous aurait permis d’évaluer de façon fiable les niveaux de risque bien avant que les masses d’air contaminé n’arrivent sur l’Europe. La CRIIRAD lance un appel international, invitant citoyens, associations, scientifiques, élus… de tous pays à se mobiliser à ses côtés afin d’exiger que les résultats relatifs à la contamination radioactive de l’air, obtenus grâce à l’argent public, soient mis à disposition du public ET SERVENT A SA PROTECTION.

1- Pas de données interprétables pour l’Amérique du nord !

Plus de 10 jours après le début des rejets radioactifs, les masses d’air contaminé ont traversé des pays aussi étendus que les Etats-Unis et le Canada, des pays qui disposent d’équipements performants, leur permettant d’évaluer précisément l’activité volumique (2) de chacun des radionucléides présents, en tout cas des plus problématiques d’un point de vue sanitaire. Or, en dépit des recherches conduites depuis plusieurs jours, la CRIIRAD n’a trouvé aucun chiffre sur la contamination de l’air. Ne sont accessibles que des résultats sur les débits de dose ou les taux d’émissions de rayonnements bêta et gamma, qui ne permettent pas d’évaluer le niveau de risque. Ils ne permettent d’ailleurs même pas d’établir une relation certaine entre l’élévation des valeurs et le passage des masses d’air contaminé.

La CRIIRAD va adresser, aux ambassades de ces deux pays, des demandes officielles pour que soient publiés dans les meilleurs délais les résultats que détiennent forcément les exploitants d’installations nucléaires, qu’elles soient civiles ou militaires.

Précisons à cet égard que les balises de l’IRSN implantées à Saint-Pierre et Miquelon, en Martinique et en Guadeloupe ne mesurent que le niveau de rayonnement (les débits de dose exprimés en μSv/h). Ces résultats ne permettent pas d’évaluer les risques.

2- Black-out international

A la recherche de stations de mesures intermédiaires entre le Japon et la France, le laboratoire de la CRIIRAD s’est tourné vers le réseau mis en place par l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des Essais nucléaires (OTICE) (1).

Il s’agit de stations de mesure réparties sur l’ensemble de la planète et qui enregistrent divers paramètres afin de contrôler qu’aucun essai nucléaire souterrain n’est effectué en violation des dispositions du traité (cf. Corée du Nord). Elles mesurent plusieurs paramètres : données sismiques, hydroacoustiques, infrasoniques et radionucléides. Une soixantaine de stations sont équipées de laboratoires d’analyses radiologiques (voir carte ci-dessous). Elles sont capables de mesurer de très faibles niveaux de contamination dans l’air car l’une de leurs missions est de mesurer la contamination consécutive aux essais nucléaires atmosphériques.
Ces laboratoires disposent de systèmes de détection de la radioactivité parfaitement adaptés à l’identification et à la quantification des produits radioactifs présents dans les masses d’air contaminé par les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.

Le samedi 19 mars, la CRIIRAD adressait donc une demande de communication de résultats à Mme THUNBORG, responsable de l’information publique à l’OTICE. Elle nous répondait le lendemain soir qu’elle transmettait notre demande à la division en charge de la sécurité des données (3). Le lundi, faute de réponse, la CRIIRAD réitérait sa demande en insistant sur l’urgence de la situation et en précisant que faute de réponse rapide elle dénoncerait publiquement la situation. Mme THUNBORG nous conseillait par retour de nous adresser aux autorités françaises et, soucieuse de nous aider, nous orientait vers des articles où des institutions autrichiennes, suédoises ou allemandes qui ont accès aux données avaient laissé filtrer quelques résultats. Nous obtenions ainsi quelques données mais trop parcellaires et impossible à corréler dans l’espace et dans le temps.

Deux heures plus tard, un courriel de M. SCOTTI (4), nous indiquait que « Les données collectées par le réseau des stations du STP ne peuvent être communiquées qu'aux correspondants (centres de données nationaux) désignés par les Etats Signataires du TICE. Pour la France, l'organisme destinataire de ces données est le Commissariat à l'Energie Atomique ». Le responsable du laboratoire de la CRIIRAD s’adressait le jour même au CEA : « Je vous serais reconnaissant de m’indiquer comment la CRIIRAD peut avoir accès, dans les meilleurs délais, aux données collectées par les stations de surveillance du réseau de l'OTICE, en particulier en ce qui concerne les radionucléides (notamment Cs137 et I131, Sr 90, gaz rares, tritium, transuraniens). Il s’agit pour nous d’affiner les prévisions concernant l’impact des rejets du site de Fukushima et de répondre aux inquiétudes du public français. »

La réponse nous parvenait le lendemain en milieu de journée : aucune donnée ne nous sera communiquée. Le réseau international de mesure obéit à des règles de confidentialité définies strictement par les Etats membres du traité d’Interdiction Complète des Essais. « Les données sont donc uniquement transmises à des points de contact nationaux nommés par les Etats qui en font une analyse dans l'objectif du Traité, à savoir détecter tout essai nucléaire qui aurait été mené en contradiction avec l'engagement des États ayant ratifié le TICE. ». Pour la France, il s’agit du Commissariat à l’Energie Atomique (CEA), organisme en charge du développement des activités nucléaires militaires et civiles.

La réponse indiquait en outre que « Suite à l'accident de Fukushima, à la demande des États signataires du TICE, les données sur l’activité des radionucléides sont transmises à l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) et à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Les équipes de ces deux organisations en charge des aspects sûreté et radioprotection peuvent ainsi les utiliser en complément de l'ensemble des données fournies par les États, pour établir les évaluations nécessaires à la protection des personnes susceptibles d'être concernées par les retombées de l'accident. ». Or, ni l’AIEA, ni l’OMS n’ont rendu publics ces résultats.

Il faut dire que l’AIEA a en charge la promotion des activités nucléaires civiles (voir statuts) (5) et que l’OMS qui est normalement en charge de la santé publique a signé avec l’AIEA, dès 1959, un accord qui dispose que les deux agences « agiront en coopération étroite et se consulteront régulièrement ».

3- BILAN

Depuis plus de 10 jours, la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI rejette des produits radioactifs dans l’atmosphère : ces rejets ne sont ni maîtrisés ni quantifiés. Dans le même temps des stations de mesures réparties sur l’ensemble de notre planète enregistrent les niveaux de radioactivité de l’air et suivent pas à pas l’évolution de la radioactivité dans l’espace et dans le temps… mais veillent jalousement à ce que ces données restent secrètes.

Cette situation est choquante en temps normal, totalement inacceptable en situation d’urgence radiologique. Et d’autant plus inacceptable que ce réseau de mesure est financé par l’argent public !

Les Etats cotisent en effet à hauteur de 55 700 000 € pour faire fonctionner les stations de mesure. Les citoyens américains respirent depuis le 17 mars dernier les particules radioactives rejetées par les réacteurs nucléaires et les piscines de stockage de combustible irradié de la centrale de FUKUSHIMA DAIICHI. Premiers contributeurs au budget du réseau, ils apprécieront de n’avoir strictement aucune donnée en contrepartie de leurs 12 millions d’euros. Un sacré marché de dupes. A noter qu’avec un versement de 3 600 000 €, les Français ne sont pas mieux lotis.

La CRIIRAD reçoit des centaines d’appels de personnes inquiètes de la contamination de l’air qu’elles respirent, inquiètes pour elles-mêmes et surtout pour leurs enfants. Elle aimerait informer correctement, et si possible rassurer, mais sur des bases solides, tous ses correspondants, qu’ils habitent le Finistère, la Martinique ou la Corée du Sud. Elle invite chaque citoyen, chaque association, chaque scientifique, chaque élus… à se mobiliser pour obtenir la levée du secret sur les niveaux de contamination de l’air. Une pétition sera prochainement mise en ligne pour collecter des signatures sur la France mais chacun peut d’ores et déjà relayer la mobilisation à l’étranger et intervenir auprès des autorités de son pays pour dénoncer la situation.

SOURCE NATURE ALERTE

Forte radioactivité au réacteur 2

Au Japon, les opérations de pompage ont dû être retardées à la centrale nucléaire Fukushima 1 après qu'une très forte radioactivité ait été mesurée dans de l'eau provenant du réacteur 2.

L'eau retrouvée au sous-sol de la salle de la turbine affichait 1000 millisieverts par heure selon la société Tepco, qui possède la centrale.

Ce résultat laisse croire à l'opérateur que le combustible dans le cœur du réacteur a probablement été endommagé lors d'un début de fusion quelques instants après la tragédie du 11 mars dernier.

«L'eau contaminée va être très difficile à traiter, car on ne peut pas la mettre dans des camions-citernes et tant qu'elle est là, le travail ne peut pas reprendre», a précisé un expert français en énergie nucléaire.

Jeudi dernier, trois employés ont été irradiés lorsqu'ils ont marché dans une flaque d'eau fortement radioactive chaussés de simples bottines de caoutchouc. Cet évènement est survenu dans la salle de la turbine du réacteur 3, qui affichait 180 millisieverts par heure. Ce niveau est depuis grimpé à 750 millisieverts.

Environ 500 personnes se relaient nuit et jour pour refroidir les réacteurs de la centrale Fukushima 1, faisant tout leur possible pour éviter une crise nucléaire majeure.

Les travailleurs qui seraient brièvement exposés à une dose cumulée de plus de 1000 millisieverts s'exposent à des problèmes de santé immédiats, notamment des nausées et une forte diminution du nombre de globules blancs.

Si le taux de radioactivité devait passer à 5000 millisieverts, 50% des travailleurs irradiés perdraient la vie dans les semaines suivantes.

Les Japonais défilent contre le nucléaire
Pendant que cette crise se poursuit, des centaines de Japonais ont manifesté à Tokyo et Nagoya pour réclamer la fin des centrales nucléaires au pays.

Environ 300 personnes se sont rassemblées dans chacune des deux villes japonaises.

«Nous ne voulons pas d'un autre Fukushima», ont scandé les manifestants.

SOURCE AFP

Achim a écrit:
@ Flycrusher

Moi aussi ; mais j'ai peur que cette sagesse salutaire ne soit pas accessible à nos contemporains ; à moins, bien sûr, qu'une catastrophe menaçante ne les fasse réfléchir........ Elle a peut-être déjà commencé !

Mirmi a écrit:

Achim a écrit:
@ Flycrusher

Moi aussi ; mais j'ai peur que cette sagesse salutaire ne soit pas accessible à nos contemporains ; à moins, bien sûr, qu'une catastrophe menaçante ne les fasse réfléchir........ Elle a peut-être déjà commencé !

La plupart de nos contemporains ne savent, justement, plus réfléchir ! Tellement ils sont 'imbibés' de la sur-consommation qui nous entoure.

Tout est fait pour une fuite en avant dans l'excés :
- les téléphones portables sont nocifs et pourtant 99% (moi pas) des gens en ont et certains coûtent plus qu'un loyer !!!
- le tabac tue à petit feu mais ça fait rien !
- les médicaments sont maintenant dangereux mais ça fait rien !
- le pétrole devient rare et cher, mais certains prennent qu'en-même leur voiture pour aller chercher leur paquets de cigarettes au coin de la rue !!!
- et le besoin en électricité, n'en parlons pas !!!

Je ne pense pas que la plupart puissent, du jour au lendemain, se passer de tout ça. J'ai déjà pu remarquer que toutes ces choses agissent comme des drogues (pour le tabac ont le savait déjà) sur certains ?!

Flycrusher a écrit:La fusion nucléaire est basée sur la fusion de deux noyaux de deutérium (hydrogène lourd) qu'on trouve naturellement dans l'eau de mer à très faible proportion, mais vu la quantité d'eau qu'on a disposition, il y en a pour l'éternité.

On considérait aussi les réserves de pétroles comme réserves inépuisables...

Les réserves sont estimée officiellement aujourd'hui comme exploitable jusqu'en 2025 et officieusement jusqu'en 2016...