Détecter des fils c'est pas simple, premièrement ils peuvent être cachés par l'objet lui-même, ensuite lorsqu'on réalise une photo de nuit, il y a le problème de gradient de luminosité.
Une pellicule ou un capteur CCD ne peut capter qu'une plage assez étroite de gradient de lumière, ce qui veut dire que ce qui se trouve au dessous d'un seuil de luminosité sera noir et ce qui se trouve au-dessus sera blanc, dans ces deux extrêmes on perd toute information.
On se trouve devant le problème classique des appareils automatiques qui lorsqu'on filme une source lumineuse de nuit, ferment le diaphragme et diminuent le temps de pose rendant tout ce qui est sombre noir, alors que l'oeil du photographe discerne bien les détails dans l'ombre, (des fils par exemple). De même la source lumineuse va apparaître comme une tache blanche beaucoup plus grande sans détails.
La solution c'est d'utiliser un capteur CCD intelligent qui va analyser la prise de vue non pas dans son ensemble mais qui va mesurer la zone la plus sombre et la zone la plus lumineuse et définir ainsi le gradient effectif de l'image. C'est ce qu'on appelle le "high dynamic range" en anglais.
Je ne sais pas si des caméras du commerce le font, mais lorsqu'on se trouve devant un ovni, il serait bon de faire deux prises de vue en mode manuel, en prenant une pose surexposée pour mieux voir les détails dans l'obscurité et une en sous exposition pour voir les détails de la source lumineuse.
Je sais qu'il existe des caméras professionnelles qui mitraillent en faisant varier le temps d'exposition pour obtenir toute une série d'images afin d'en avoir au moins une avec un réglage optimal.
Une pellicule ou un capteur CCD ne peut capter qu'une plage assez étroite de gradient de lumière, ce qui veut dire que ce qui se trouve au dessous d'un seuil de luminosité sera noir et ce qui se trouve au-dessus sera blanc, dans ces deux extrêmes on perd toute information.
On se trouve devant le problème classique des appareils automatiques qui lorsqu'on filme une source lumineuse de nuit, ferment le diaphragme et diminuent le temps de pose rendant tout ce qui est sombre noir, alors que l'oeil du photographe discerne bien les détails dans l'ombre, (des fils par exemple). De même la source lumineuse va apparaître comme une tache blanche beaucoup plus grande sans détails.
La solution c'est d'utiliser un capteur CCD intelligent qui va analyser la prise de vue non pas dans son ensemble mais qui va mesurer la zone la plus sombre et la zone la plus lumineuse et définir ainsi le gradient effectif de l'image. C'est ce qu'on appelle le "high dynamic range" en anglais.
Je ne sais pas si des caméras du commerce le font, mais lorsqu'on se trouve devant un ovni, il serait bon de faire deux prises de vue en mode manuel, en prenant une pose surexposée pour mieux voir les détails dans l'obscurité et une en sous exposition pour voir les détails de la source lumineuse.
Je sais qu'il existe des caméras professionnelles qui mitraillent en faisant varier le temps d'exposition pour obtenir toute une série d'images afin d'en avoir au moins une avec un réglage optimal.
Idem pour moi. 
» La France en 2024
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9