HAARP !

http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20Circles/haarp_australie/haarp_australien.htm

Un réseau mondial dans quel but ?

ben déja peut etre dans l'optique de transition qui devrait apparaitre ou etre déja fait par exemple pour la force strategique et tactique française de l'armée de l'air (bref la frappe nucléaire par chasseur/bombardier) qui devrait revenir au rafale du fait de sa semi furtivité ...

auparavant pendant plusieurs decenie c'était les mirages qui avaient ce role ...

la force strategique aérienne de toute façon la france ne peut toujours pas s'en passer a l'inverse des missiles du silot d'albion qui ne servaient a rien, nos SNLE avec le missile M45 et bientot M51 n'ont que 5000 km de portée et bref a l'instant y ne peuvent pas frapper rapidement sur ordre en moins de 24h n'importe quel objectif terrestre ... surtout que bon il n'y a que 1 a 2 SNLE en service en meme temps au maximum enfin en mission de 3 mois

donc ben pour pouvoir frapper dans les 24h n'importe quel point de la planète la force strategique aérienne doit etre maintenu, elle peut partir du charles de gaulles qui a des missiles embarcable sur rafale marine et mirage a tete nucléaire (d'ou sur certain documentaires, pas moyen de filmer l'ensemble de la soute d'armement du charles de gaulles du fait que certain missile sont classé sensible et donc images interdites, elle a pourtant été filmé dans certains documentaires mais uniquement les cotés armes conventionelle)

bien evidement cela necessite un avion ravitailleur ce genre d'engin ne pouvant faire que 1500 km avec le plein environ

bon, bien entendu l'australie ne le fait pas pour se preserver de la france, mais ce mode opératoire de force stratégique, peut etre a l'avenir etre copié !

par exemple la chine qui dans l'avenir pourrait très bien developper son propre chasseur semi furtif comme le rafale et poserait donc de gros problème dans l'équilibre strategique nucléaire mondiale ...

l'australie a peut etre develloper un programme de ce genre pour se prémunir d'attaque strategique surprise par chasseur bombardier du mode opératoire français, il faut absoluement alors pouvoir detecter l'engin avant qu'il puisse frapper ...

d'ou ce genre de programme, enfin suppositions simplement !

je dis ça, mais je sais meme pas si le rafale peut vraiment remplacer le mirage dans ce mode de frappe strategique, mais je pense que le but est recherché forcément, cette semi furtivité n'a, a mon avis rien d'innocente et exclusive pour le combat conventionel

mais bien pour offieusement pouvoir frapper a coup sur, en ayant un avion capable de faire une frappe strategique meme avec une puissante surveillance radar !

la réponse australienne pour contrer cela est peut etre ce genre de programme de detection novateur completement different des systèmes radar classique

dans tout les cas, un pays comme la france ne peut pas se passer de ce genre de mode opératoire pour les frappes nucléaires pour l'instant ... pas asser de sous marin et de rayon d'action de leurs vecteurs pour pouvoir frapper n'importe ou a n'importe quel moment sur une decision qui prévoit un délai de 24h pour la frappe

après quel est l'arsenal sous marin strategique chinois ? portée de vecteurs de ceux ci ? ... je pense que ce programme australien est pour ce genre de chose

meme si bon, pour une attaque par missile longue portée ce système de detection servirait pas a grand chose !

bon ça se sont des raisons humains/humains ... que peut il en etre pour une raison humain/OVNI ... je crois que la, les réponses vont etre longue a trouver


edit : vu sur wiki, officielement c'est toujours le MIRAGE 2000N (N comme nucléaire) qui est le vecteur de la force stratégique aérienne crée par de gaulles qui la voulait absoluement (ben oui a l'époque c'était la première force française en 64 équipée de l'arme nucléaire, vu que le programme de SNLE venait a peine de commencer) et depuis toujours maintenue pour les raisons que j'ai cité : pouvoir frapper dans les 24h n'importe quel endroit de la planète, role que peut que partiellement tenir les SNLE)

des super étandart seraient eux aussi possiblement armés de l'ASMP

60 MIRAGE 2000N, sur 5 bases aériennes en france, d'ailleurs le livret blanc de sarkozy prévoit réduction a 3 bases, et 40 avions pour 2009-2010 ...

l'ASMP-A le nouveau missile moyenne porté vient normalement d'etre livré pour cette force en 2008

sur le site du gouvernement cela est normalement prévu :

"Le missile ASMP amélioré est destiné à remplacer le missile ASMP (missile nucléaire aéroporté à vocation stratégique et d'ultime avertissement, mis en oeuvre par les forces aériennes stratégiques, qui peut être emporté sous Mirage 2000N).
Selon le scénario de transition retenu, la mise en service initiale interviendra d'abord sous Mirage 2000N au standard K3 avant l'arrivée de la composante définitive à base d'avions Rafale au standard F3 et de missiles ASMPA."

donc apperement le rafale va bel et bien rentrer dans la force stratégique nucléaire, ce qui contraint les pays cible possible de se prémunir d'un nouveau mode de detection

ha oui sinon nous en france y a déja officiellement ça :


http://www.onera.fr/dprs/graves/


bref le radar graves, qui apperement permet une surveillance jusqu'a 1000 km d'altitude le reste ben je sais rien, je suis pas très fan de la théories chemtrails par contre qui serait selon ton lien l'équivalant de ce que prépare l'australie

mais bon on peut etre ouvert a tout et si un jour cela serait avéré ben pas de souci ...

en attendant je reste quand meme dubitatif sur les chemtrails de par le monde ... pour moi cela reste de la condensation normale de combustion de kérozène qui comme tout hydrocarbure produit forcément de l'eau puisque la molécule est basé sur une architecture hydrogène carbone ... lorsqu'il brule tout hydrocarbure produit forcément de l'eau !

pour moi les chemtrails sont une chimère pour pester sur tout et n'importe quoi, d'un defenderaient que ce serait une solution officieuse contre le réchauffement climatique par reflexion solaire ... alors que cela ne sert a rien vu qu'il est largement démontré que les poussières émises par les industries, vehicule, habitation, chantier ect de par le monde ... limite en totalité a 11% l'effet de serre globale

c'est a dire que les activités qui par leur production de CO2 augmentent actuellement l'effet de serre, le limitte malgré a hauteur de 11% par les poussières, et ce n'est pas quelques chemtrails qui changeront a l'affaire

de +, quand on y regarde, cela ne servirait qu'en été pendant les périodes caniculaires, hors bon ce qu'on appelle "chemtrail" se voit autant en hiver qu'en été, et bon en été ce comprometerait de façon grave les récoltes de blé, croissance du maïs ect ... mais le pire de tout, la production de raison qui dépend énormément du soleil, le vin a besoin de canicule pour faire les meilleurs qualités

un été trop frais pourrait etre très domageable a la france au niveau agricole mais aussi touristique ... c'est pour cela que je n'y crois vraiment pas !

après cette hypothèse d'alternative a haarp pour la france, serait déja plus raisonable ! mais je pense pas que cela serait alors vraiment un produit chimique mais alors plutot des particules métaliques dissoutent dans l'eau ... mais bon l'altitude a mon avis serait trop faible pour une réelle utilité d'écho ...

dur de se faire une idée

alpacks a dit;
pour moi cela reste de la condensation normale de combustion de kérozène qui comme tout hydrocarbure produit forcément de l'eau puisque la molécule est basé sur une architecture hydrogène carbone ...

idem pour moi; j'y vois aucun mystère, aucune conspiration. En plus, la forte augmentation du trafic aérien alimente les "adeptes du complot"

Le lien que j'ai mis ne concernait pas les "chemtrucs", c'était pour réléchir à l'hypothèse d'un réseau mondial de radars à haute puissance.
La courbure de la Terre étant une contrainte pour une seule installation, je pensais à un réseau réparti sur la planète, capable si nécessaire, d'emettre en même temps un champ perturbant la navigation aérienne de certains "objets dit hostiles"

HAARP + JORN + GRAVES...d'autres ?

ha ok, tu évoques donc que ce système australien est une continuité pour haarp pour que la detection, aide a la prise d'images, visée laser pour "lock on" que l'on soupçonnerait d'etre la vrai raison d'etre pour haarp ?

a vrai dire l'australie étant bon pas a l'antipode mais bien a 2/3 de l'antipode des USA ça se tien bien, et joue bien role de continuité de service ...

ce qui voudrait dire, qu'un pays de l'OTAN en europe, a forcément un équivalent pour couvrir cette partie de la planète du moins hémisphère nord et l'on aurait peut etre déja avec ça 2/3 du globe couvert ?

je pense surement a la GB, voir meme pourquoi pas la pologne avec les futurs installations du bouclier anti missile ... mais bon pour ce genre de technologie je pense que la GB est plus source de confiance pour les USA, en pologne il y a surement encore trop de lien de personne sur le territoire anciennement avec le KGB après tout ça fait que 15 ans que la pologne a quitté le pacte de varsovie en gros

un haarp en GB ? écosse ? europe du nord ?

peut-être une piste pour HAARP et ces "confrères" (traduction automatique !!)

Dans les années 30 Tesla a annoncé d'autres armes bizarres et terribles: un rayon de la mort, une arme pour détruire des centaines ou même les milliers d'avion à des centaines de milles , et son arme finale pour finir toute la guerre, le bouclier de Tesla, que rien ne pourrait pénétrer.
Tesla est mort en 1943 sans indiquer jamais le secret de ces grandes armes et inventions.
Une de ces armes est l'obusier de Tesla récemment accompli à la gamme de missile de Saryshagan et actuellement considéré comme un laser de grande énergie ou une arme de faisceau de particules, (voir la semaine de la technologie de l'aviation et de l'espace , juillet 28, 1980, p. 48 pour la conception d'un artiste.)

L'obusier de Saryshagan est réellement un interféromètre scalaire énorme de Tesla avec quatre modes de fonctionnement .
Un mode continu est le bouclier de Tesla, qui place une coquille hémisphérique mince et impénétrable d'énergie au-dessus d'un
grand secteur défendu. La coquille à trois dimensions est créée par deux l'Fourier-expansion d' intervention, modèles
hémisphériques scalaires à trois dimensions dans l'espace ainsi ils produisent des paire-couples dans a dôme-comme la coquille de l'énergie électromagnétique intense et ordinaire. Les molécules et les atomes d'air dans la coquille sont totalement ionisés et fortement excités ainsi, dégageant la lumière intense et rougeoyante. Quelque chose de physique qui frappe la coquille reçoit une énorme décharge d'énergie électrique et est immédiatement vaporisé -- elle va pfft! comme un moustique frappant un des tueurs électriques de moustiques maintenant tellement en vogue.
Si plusieurs de ces coquilles hémisphériques sont concentrique empilées, même le rayonnement et l'EMP gamma d'une explosion nucléaire d'altitude élevée au-dessus de la pile ne peuvent pas pénétrer toutes les coquilles dues à l'absorption et aux radiations réitérées, et à la dispersion dans les plasmas posés.

En mode continu de bouclier, l'interféromètre de Tesla est alimenté par une banque des générateurs d'énergie de Moray librement, de sorte que l'énorme énergie soit disponible dans le bouclier.
En mode d'impulsion, une forme scalaire à trois dimensions intense simple d'impulsion de phi-champ est mise le feu, en utilisant deux Fourier tronqué transforme, chacune impliquant plusieurs fréquences, pour fournir la forme à trois dimensions appropriée (le schéma 10). C'est pourquoi deux antennes scalaires séparées par une ligne de base sont exigées. Après qu'un délai ait calculé pour la cible particulière, une deuxième et plus rapide forme d'impulsion de la même forme est mise le feu des antennes d'interféromètre. La deuxième impulsion rattrape la première, l'attrapant au-dessus de la zone et de la paire-accouplement de cible avec elle pour former immédiatement un EMP violent d'énergie électromagnétique (hertzienne) ordinaire de vecteur. Il n'y a ainsi aucune perte de transmission de vecteur entre l'obusier et l'éclat. De plus, le temps d'accouplement est extrêmement court, et l'énergie apparaîtra brusquement dans " une impulsion électromagnétique (EMP) " de façon saisissante semblable au 2-pulsed EMP d'une arme nucléaire.

Ce type d'arme est ce qui a réellement causé les flashes mystérieux au large de la côte de sud-ouest de l'Afrique, prise en 1979 et 1980 par des satellites de Vela. Le deuxième flash, par exemple, était dans l'infrarouge seulement, sans le spectre évident. Les flashes nucléaires ne font pas que cela, et ni l'un ni l'autre ne fait superlightning, météorite frappe, des météores, etc... En outre, un des scientifiques à l'observatoire ionosphérique d'Arecibo a observé une perturbation d'ondes gravitationnelles (signature du modèle tronqué de Fourier et de l'effet temps-time-squeezing de l'onde potentielle de Tesla) voyager vers la proximité de l'explosion.

Source: « Coucou, c'est Tesla - L'énergie libre » Éditions Félix {Diffusion Raffin}1997

un bouclier donc formé par micro ondes ?


après bien que, une onde électromagnétique, lorsqu'il part d'un émeteur est sphérique, pour avoir l'effet du rayon de la mort de tesla ... m'est avis qu'il faut des emmetteurs en parabole pour concentrer les rayons vers 1 points ...

et il en faudra surement plusieurs !

après ce que je doute, c'est que ce bouclier soit vraiment a 100% impenetrable ...

de petite taille surement, mais de grande taille, cela sera plutot un quadrillage qu'un bouclier "plein" ...

car cela sera fait de croisement de micro ondes électromagnétiques en quantité, et chaque croisement de haute intensité constitueraient le bouclier ...

et c'est la ou je pense pas qu'il soit réelement possible qu'il soit "plein", meme avec plein de petit emmetteurs parabolique qui concentre se rayonement électromagnétique, plus on lui fait prendre du volume plus les endroits ou les ondes se croisent prennent de la distance ...

ce qui fait que ce principe constituerait + un quadrillage ou certains points sont mortels pour un projectile et d'autres seront des zones neutres ...

après on peu faire superposer des quadrillage qui n'ont pas la meme position et qui réduisent au maximum le maillage au point qu'un missile ne puisse passer a 100% de chance de le détruire

par exemple des quadrillages qui ont que quelques metres d'écart entre les croisements de chacun, un qui a tel croisement a tel altitude et cela sphérique jusqu'a sol ... et dans ses zones neutres ou les ondes ne se croisent pas ... un autre quadrillage d'une autres sphère de croisement de ce type d'onde calculé pour que le croisement soit positionnées vers le centre des zones neutres du premier

ainsi en superposant on obtient un quadrillage infranchissable !

mais infranchissable pour des matières sensibles aux micro ondes, et ce n'est pas le cas de toutes ! on le voit bien dans les fours a micro ondes que certains plastiques polymères y sont insensibles ...

en fait tout dépend des couches électroniques des atomes, et leurs nombres d'électrons libres, normalement seul les métaux ont des électrons libres a l'état naturel (et pas tous) mais a partir d'une certaine intensité il me semble que les micro ondes exite d'autres matières comme les gaz et leurs donne un comportement de métaux vis a vis des électrons qui deviennent "libres" le gaz pourrait meme etre conducteur comme un métal dans cet état surexité par ses micro ondes ... comme par exemple dans la ionosphère ... ou les gazs sont de toute façon déja ionisé par le bombardement X et gamma du cosmos et du soleil

donc au niveau des gazs déja un procédé micro ondes doit surement avoir besoin d'un certains état particulier pour exiter ses atomes ... l'état ionisé de la ionosphère par exemple

mais en dessous, est ce que les micro ondes peuvent exiter ce gaz ? pas sur, car il faut des électrons libres normalement ? (je sais pas ou plus ...) comme dans les métaux, normalement les gazs normaux n'en ont pas, mais bombardés par un flux X ou gamma, la oui de develope un champ d'électron libre ...

donc il est possible que des systèmes comme haarp ne puissent fonctionner en dessous de la ionosphère ...


dans tout les cas, il faut aussi prendre en compte qu'il y a des matières bien précises qui ne réagissent pas aux micro ondes, notament certains plastiques, ou alors très peu comme les matières organisques sèches (seul les métaux dedans réagissent mais s'ils sont en faible quantité, la chaleur produite pas les micro ondes sera faible)

donc ce bouclier pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'il soit infaillible

en tout cas, un vecteur en métal c'est sur qu'il en prendra plein la gueule ça c'est clair ...

mais un plastique polymère spécifiquement fait pour etre neutre aux flux de micro ondes ? comme tout betement les plastiques de cuisine fait pour les micro ondes ménager ... pourrait peut etre y resister et le franchir !

enfin c'est bien compliqué tout cela, mais déja il faut voir si ses genres de système peuvent fonctionner sans la ionosphère ...

normalement HAARP chauffe la ionosphère, car grace a l'état spécifique des atomes de gaz bombardé par la radiation du cosmos permet une exitation d'electron libre qui dégage cette chaleur !

mais un gaz non ionisé par rayonement ? comment ça marche ?

par contre ça peut marcher avec des gazs comme justement le néon, xénon ect, les gazs exitable électromagnétiquement dont on se sert pour faire des éclairages spécifiques

tite reflexion suplémentaire, déja la ionosphère pas de souci, elle est exitable ...

l'arsenal strategique mondiale pour pouvoir frapper des pays comme les usa ont besoin de passer par la inosphère en retombant ...

(les vecteurs sont des principes fusées)

donc déja a ce niveau, oui cela peut constituer un bon bouclier électromagnétique par exitation massive de la ionosphère gorgée d'électron libre par le rayonement naturel, de + ses types de vecteurs ne sont plus protégés par quoi que se soit en arrivant au dessus du pays visé ...

par exemple les missiles strategiques américains, qu'ils partent du sol, ou bien depuis un sous marin en mer, quand ils arrivent dans l'espace pour franchir la plus grande distance (sinon aucun missile ne pourrait frapper aussi loin sans aller dans l'espace, c'est obligatoire) perdent leurs coiffes pour la distribution des tetes nucléaires ...

il y a un petit réacteur lateral sur ce dernier étage qui porte les tetes, pour lui faire une rotation et ainsi les ejecter au bon moment pour la visée ...

la tete retombe a l'état nu (ce n'est plus un missile qui tombe sur la cible, le missile se sépare comme une fusée pour atteindre l'espace avec des étages differents pour les carburants qui sont consomés) et est soit programmée pour exploser en l'air a environ 2000 mètres d'altitude si ce sont des batiments classiques a détruire (villes, base militaires classiques ect)

ou programmée pour se laisser retomber au sol (ce sont des alliages extremement solide qui les protègent la chute depuis l'espace ne les endomagent que très peu, et elles ont un bouclier thermique pour la descente dont elles se séparent une fois ralenti suffisament) si la zone visée est constitué de batiments souterrains (bien que parfois ce ne soit pas suffisant pour certaines conceptions, mais bon pour etre protégé en sous sol il faut certaines conditions)

la pas de soucis un système comme HAARP pourrait justement fonctionner a merveille comme bouclier et fairait fondre la tete nucléaire en question, sans avoir besoin de la viser précisement (les tetes nucléaires projettent des leurres arrivés a leur point de descente) puisqu'il n'y a besoin que de chauffer que simplement la ionosphère de la région ...

la tete fondra quasi illico dans ce flux d'electron libre dans la ionosphère exité par HAARP, car sa conception de métal faira en sorte qu'elle chauffera beaucoup + que la ionosphère elle meme, chauffera a rouge et se liquéfiera rapidement ... en + de la chaleur de sa chute, bien qu'elle dispose d'un bouclier !

mais dans le scénarion d'un vecteur non spatial, j'ai vraiment de doutes que cela puisse etre si facile que ça ...

A notre époque, et vu; le contexte géo-politique, l'effondrement du bloc communiste qui mis fin à la guerre froide, je pense peu probable un conflit thermonucléaire en utilisant les vecteur classiques MIRV etc. Portant Bush continue à vouloir élargir son "bouclier guerre des étoiles" alors contre qui ? Quel bon alibi ça a dû être la guerre froide !!

Comme tu le dit, un système tel que décrit plus haut ne serait pas infaillible face à un nombre important de vecteur. (même si ce scénario n'est plus d'actualité)
Mais quel serait les effet d'un tel champ sur n'importe quel "véhicule" naviguant à l'électronique ?

Je pense qu'il terminerait son voyage comme à Roswell ...dans un champ de fermier.

a pas de soucis un système comme HAARP pourrait justement fonctionner a
merveille comme bouclier et fairait fondre la tete nucléaire en
question, sans avoir besoin de la viser précisement (les tetes
nucléaires projettent des leurres arrivés a leur point de descente)
puisqu'il n'y a besoin que de chauffer que simplement la ionosphère de
la région

Combien de temps faudrait-il que la tête nucléaire soit exposée pour fondre ? Compte tenu de sa vitesse de rentrée, il faudrait que la poêle à frire soit gigantesque pour produire un tel résultat. Faut-il croire aussi que HAARP maintient une chaudière sur tout le territoire des EU et jusqu'à quelle altitude ?

casseron a écrit:

a pas de soucis un système comme HAARP pourrait justement fonctionner a
merveille comme bouclier et fairait fondre la tete nucléaire en
question, sans avoir besoin de la viser précisement (les tetes
nucléaires projettent des leurres arrivés a leur point de descente)
puisqu'il n'y a besoin que de chauffer que simplement la ionosphère de
la région

Combien de temps faudrait-il que la tête nucléaire soit exposée pour fondre ? Compte tenu de sa vitesse de rentrée, il faudrait que la poêle à frire soit gigantesque pour produire un tel résultat. Faut-il croire aussi que HAARP maintient une chaudière sur tout le territoire des EU et jusqu'à quelle altitude ?

ça va bien plus vite que tu ne le pense ! déja haarp ne chauffe qu'a une centaine de degrés la mince couche ionosphérique dont la chaleur ne peut redescendre ...

mais c'est très different si un bout de métal a le malheur de passer dans le champ de micro ondes en train de chauffer par exitation des couches électroniques des atomes de gaz en question dans la ionosphère ...

le métal a naturellement bien plus d'électron libre que ne peut en avoir le gaz (normalement meme les gazs n'en ont pas, la totalité de leurs électrons sont dans une orbite autour du noyau qui ne peut faire circuler un champ électrique par leur biais, l'electricité passant par ricochet entre les électrons libres de métaux dans les conducteurs) mais dans la ionosphère il y a une exception, du fait des radiations solaires et cosmiques, les gazs ionosphérique se retrouve avec des électrons qui auront un comportement similaire que ceux des métaux a électron libre ... car se sont des ions (des atomes avec des électrons manquant ou en trop)

mais si ce métal passe dedans, il subira une activité 1000x supérieur au gaz de la ionosphère en réaction avec les micro ondes, en quelques secondes le métal fondera a vitesse grand V ... l'ensemble de ses électrons libres seront exités et portera le métal en quelques secondes a plusieurs milliers de degrés ...

tu as juste a mettre une fourchette dans ton micro onde chez toi pour voir a quel vitesse ça réagit, tu risques d'etre surpris et couac par les gerbes d'étincelles ... que tu oseras pas faire durer l'expérience plus de 3 secondes alors que pourtant c'est la meme chose qui fait juste bouillir de l'eau a 90 degrés ! les micro ondes de haarp c'est autrement plus puissant qu'un micro onde de cuisine donc je te laisse imaginer un peu ce qui lui arrivera a ta fourchette si elle passait la ou haarp agit ...

un engin métalique passe dans la ionosphère en train d'etre exité par haarp je lui donne pas cher de sa peau et en quelques secondes ça sera une masse de métal fondu ...

malgré que le gaz lui est juste chauffé a 100 degrés avec la meme puissance, car bien moins d'électrons libres a exiter et faible densité de matière explique cette difference de réaction ...

plus la matière est dense, et plus elle dispose d'une couche d'électrons libres nombreux (la dernière couche d'électron des atomes, généralement ce sont les métaux) plus les micro ondes auront de l'effet dessus ...

tu as juste a mettre une fourchette dans ton micro onde chez toi pour
voir a quel vitesse ça réagit, tu risques d'etre surpris et couac par
les gerbes d'étincelles ... que tu oseras pas faire durer l'expérience
plus de 3 secondes alors que pourtant c'est la meme chose qui fait
juste bouillir de l'eau a 90 degrés !

Il me semble que ce sont deux phénomènes qui n'ont rien à voir. Dans le cas de la fourchette, les ondes sont réfléchies, ça fait des étincelles, et la fourchette ne chauffe pas vu que les ondes ne sont pas absorbées. Dans le cas de l'eau, les ondes sont absorbées, les molécules s'agitent et l'eau chauffe.
On peut mettre des récipients en inox dans les micro-ondes modernes, ça ne pose pas de problème.

Il serait alors étonnant qu'une coiffe de missile fonde en traversant extrêmement rapidement une zone ionisée.

essaie tu verras bien si ta fourchette va pas chauffer ... sinon oui dans un micro onde ménager la longueur d'onde est legerement differente pour limiter les problèmes avec les métaux ...

mais t'inquiete ils chaufferont quand meme, sauf que tu bousilleras ton générateur de micro ondes avec !

le pire c'est l'aluminium ...

dans les fours a micro ondes, la longueur d'onde est optimisée pour exité l'eau et limiter au maximum les interactions avec les métaux, mais cela ne suffit pas, je peut te garantir que ta fourchette chauffera quand meme !

au pire, met de l'or au micro onde, les effets seront maximal ...

toutefois, il existe dans la siderurgie des moyens pour que le cristal d'assemblage des atomes de métaux soit different selon certains procédé (temps de refrodissement, temperature atteinte ect)

il y a des cristaux de métal (on parle pas de minerai, mais de l'organisation des atomes du métal) qui sont plus a meme de renvoyer les ondes que d'autres ... c'est le cas de l'aluminium par exemple le pire pour les micro ondes ...

il est possible après que certains acier prévu pour l'alimentaire soit optimisé par le cristal pour réagir le moins possible avec des micro ondes d'appareils ménager avec longueur d'onde spécifique pour l'eau ...

mais essais, enfin fait une crois dessus si tu veut quand meme ...

après les longueurs d'ondes de haarp restent des micro ondes mais sont d'une longueur differentes, ça se joue au nanomètre près ses choses

de plus le flux, la concentration de l'onde ect n'auront rien a voir, ni sa puissance d'émission !

regarde, dans un micro onde ménager, l'air est chauffé par les micro ondes ? non !

alors comment haarp fait pour chauffer la ionosphère ? gaz ionisé = électron libre comme dans les métaux

exitation des électrons, miracle ça chauffe ! donc forcément un métal qui est la matière avec le + d'électron libre ... chauffera un maximum

et il n'y a pas que haarp qui est capable de cela, je me rappel du forum (l'ancien) ou l'on discutais d'une arme spécifique ou pareil des avions était capable d'intercepter des missiles et les faires fondre avec un flux micro ondes provenant d'un réseaux satelittes, receptionné par l'avion en question ... réamplifier et le flux diriger sans besoin d'etre précis sur le missile en question ... il suffisait juste de ne pas s'eloigner a plus de 300 km de distance (les micro ondes dans le gaz perdent vite leur energie) de la cible ...

le flux était large et permettait de pas avoir a s'emmerder a viser précisement la cible en question !

alors bon haarp qui dispose d'une forte source d'electricité doit etre capable de bien pire !

sergent garcia avec le bouclier de tesla évoque carrément du métal vaporisé (+ 6000 degrés donc) quasi instantanément en franchissant ce bouclier, qui n'est qu'un quadrillage de micro onde puissant et doublé voir triplé d'autre quadrillage a quelques mètre de difference d'altitude

et il n'y a pas que haarp qui est capable de cela, je me rappel du
forum (l'ancien) ou l'on discutais d'une arme spécifique ou pareil des
avions était capable d'intercepter des missiles et les faires fondre
avec un flux micro ondes provenant d'un réseaux satelittes, receptionné
par l'avion en question ... réamplifier et le flux diriger sans besoin
d'etre précis sur le missile en question ... il suffisait juste de ne
pas s'eloigner a plus de 300 km de distance (les micro ondes dans le
gaz perdent vite leur energie) de la cible ...

Ca, je m'en souviens, c'était le dada d'un certain M....ll. Sauf qu'il ne s'agit pas de micro-ondes mais d'un laser COIL. Et si le missile a un léger mouvement de rotation, il ne fond pas.

Quelle température devrait atteindre le plasma généré par HAARP pour faire fondre une coiffe de missile qui est configurée pour supporter une rentrée atmosphérique, si toutefois celle-ci a la mauvaise idée de traverser cette zone infernale ?

regarde, dans un micro onde ménager, l'air est chauffé par les micro ondes ? non !

Clairement non, sinon on se brûlerait dès qu'on mettrait les mains dedans !

alpackc a dit;
"sergent garcia avec le bouclier de tesla évoque carrément du métal vaporisé (+ 6000 degrés donc)"

Non, inutile d'aller jusque là

Je parle d'un champ rendant impossible toute navigation aérienne utilisant un système électronique...pas besoin de s'attaquer à l'intégrité de la structure du véhicule, ni de faire fondre ou exploser le "véhicule"...un simple crash suffira...c'est la thèse du crash de Roswell à la suite des effets produits par les radars.

Qui sait toute la gamme d'onde qu'HAARP peut émettre ? Technologie dérivée des travaux de Tesla pour obtenir la puissance nécessaire ?

Voilà l'objectif supposé d'un tel bouclier, produit par un réseau (en cour d'élaboration) d'appareils disséminés sur la surface du globe..appareils dont on nous affirme une toute autre fonction (météorologique, espionnage, lutte anti-drogue, etc)..mais ça reste qu'une hypothèse.

j'aime pas jouer les conspirationnistes !!

c'est la thèse du crash de Roswell à la suite des effets produits par les radars.

Personnellement, je ne crois pas une milli-seconde à cette hypothèse.

Ce ne sont pas les hypothèses qui manque pour expliquer un crash... Elles sont définis en deux partie: Cause extérieur ou cause interne.

Si cette histoire de radars vient de la source ci-dessous, alors, il y a du souci à se faire !!!!

D'ailleurs j'avais lu quelque part (information de channeling) que
les premiers crashs ont été interprété par les aliens comme des
attaques de leur vaisseau avec une arme terrestre non identifié et
ils réfléchissaient à des représailles, quand ils ont compris
que c'était les radars et donc non intentionnel. Je ne dis pas
qu'aujourd'hui l'armée ne développe pas des technologies capables
de descendre VOLONTAIREMENT des OVNI (parce que 'il semblerait que
ce soit le cas, concernant certains crashs qui auraient été
provoqué volontairement, bien des dizaines d'années après, voir
les histoires de Preston Nichols)

En tous cas, je voulais préciser cette information pour dire que
les Cassiopéens disent sur la question des choses qui tiennent
vraiment debout!

Les Cassiopéens sont-ils cousins avec les Zéta-Réticuli ?