Mutilation d’une vache.

@ OLOVNI

"j'ai du mal à penser que (même des gris) emploient des méthodes aussi barbares. C'est indigne (techniquement) de la part d 'une civilisation prétendue supérieure.
Même les scanners et les nano-robots, pour eux c'est l'âge de pierre !"

Mais que savons-nous d'eux, au juste ? Pas grand'chose, en fait. Ne t'es-tu jamais demandé pourquoi nos échanges verbaux sont si pauvres, quand ils ne sont pas marqués d'absurdité ? Note que ceux-ci ont lieu lors d'abductions, dans des conditions par définition dégradantes pour les hommes, des conditions d'infériorité imposées (nudité, paralysie, contraintes diverses).
Je ne vois rien là qui leur permette d'afficher une quelconque marque de supériorité intellectuelle, mais seulement un déploiement de techniques cœrcitives efficaces et une "technologie" très supérieure.

Comme disait un de mes amis à propos d'un écrivain-aviateur dont je tairai le nom : "Ce n'est pas parce qu'on pense à 8000 mètres d'altitude qu'on a des pensées élevées".

La preuve matérielle la plus tangible de l 'existence ET serait donc de la boucherie hightech ?
Est ce à dire que nos vaches sont plus intéressantes à leur sens que nous même ?
Nos vaches les fascinent ! Quelle leçon d 'humilité !

Je ne te le fais pas dire...

L’hypothèse extraterrestre est aussi difficile à valider qu’a rejeter. Malgré toutes les spéculations, jusqu’a maintenant personne n’a de réponse à cette énigme... La plupart des "mutologues" ont abandonné, tous comme les services de polices concernées. Je crains fort que ce mystère reste inexplicable, car aucune réponse satisfaisante n’a été donnée... De plus, aujourd'hui le phénomène se raréfie de plus en plus.

@ Mikerynos

"Je crains fort que ce mystère reste inexplicable, car aucune réponse satisfaisante n’a été donnée..."

Quand aucune réponse ne peut être donnée, mais qu'il en reste une par défaut ou "en creux" (chirurgie au laser, pas d'épanchement sanguin, pas de traces), il n'est pas ridicule d'afficher sa suspicion en regardant le ciel, avec un peu de courage !

Pourquoi le ciel ??

A ton avis ?

Achim a écrit:(chirurgie au laser, (...)

Même si le laser que l'on connait peut produire une découpe fine et précise, il ne pourra jamais séparer les cellules les unes des autres comme ce qui a été observé au niveau des mutilations animales.
Serait-ce donc un "nanolaser" séparant les cellules sans en endommager aucunes sur son passage ?

@ FLAM

En évoquant ce "nano-laser" que personne ici-bas ne possède (surtout en version portable), tu apportes de l'eau à mon sinistre moulin...

C'est bizarre, mais sur ce fil, j'ai l'impression d'être sur le forum "Benjamin-et-les-gentils-extraterrestres-au-dessus-de-tout-soupçon".

Supposition.

Peut-être que comme nous, en génétique, on utilise, pour créer de nouvelles souches, une bactérie E.Coli en intégrant de nouveaux plasmides à son ADN d'origine, les éventuels extra-terrestres -"mutilateurs de vaches"- étant plus évolués, utilisent des mammelles et des parties génitales de vaches pour créer?

atonra

Achim a écrit:
A ton avis ?

...pas d'avis. je suis débutant dans ce domaine. Mais éclaire-nous; pourquoi le ciel ??

@ sergent Garcia

Mon avis est que ce sont les OVNI qui sont responsables des mutilations animales. Les indices en sont flagrants : comme je le disais plus haut, la pratique chirurgicale au nanolaser que nous ne pouvons pratiquer que sur des plateaux techniques fixes sophistiqués, l'absence inexplicable d'épanchement sanguin, de traces des interventions, les sites parfois difficilement accessibles ou au contraire très proches des habitations (donc le silence), le fait que souvent les carcasses ne sont pas touchées par les charognards, tout montre que les auteurs signent leurs forfaits. Et au States, la vision d'OVNI est très souvent associée aux mutilations. Voir aussi le cas Hamilton en 1896, bien observé par des notables locaux, et j'en passe...

le probleme avec ces mutilations , c'est qu'il y a un fait expres de " mystification morbide ".tout est fait pour provoquer le degout et meme la peur ! alors pourquoi ?

que les parties prelevés soient utiles pour les agresseurs , oui d'accord , mais pourquoi se besoin de " faire peur " ou de " degouter " ?

Canon, si tu lisais le fil depuis le début, tu aurais quelques hypothèses à te mettre sous la dent...

Achim a écrit:
@ sergent Garcia

Mon avis est que ce sont les OVNI qui sont responsables des mutilations animales. Les indices en sont flagrants : comme je le disais plus haut, la pratique chirurgicale au nanolaser que nous ne pouvons pratiquer que sur des plateaux techniques fixes sophistiqués, l'absence inexplicable d'épanchement sanguin, de traces des interventions, les sites parfois difficilement accessibles ou au contraire très proches des habitations (donc le silence), le fait que souvent les carcasses ne sont pas touchées par les charognards, tout montre que les auteurs signent leurs forfaits. Et au States, la vision d'OVNI est très souvent associée aux mutilations. Voir aussi le cas Hamilton en 1896, bien observé par des notables locaux, et j'en passe...

Pas convaincu..Le phénomène ovni est planétaire,(on s'en est rendu compte depuis la chute de bloc de l'Est) alors que les mutilations semblent se cantonner sur les deux continents américains..ailleur il est anecdoctique.

Il existe un bistouri aux rayons gamma qui permet de "couper et coaguler" en même temps; -laser electrocauterisation-.



Je n'ai pas de preuves, (je ne dis pas que cela ne peut-être une mise en scène, par?, comme mentionné plus haut, -cf Canon-, ou les deux la "partie théatrale" et le besoin de ces "parties spécifiques de vaches" mais pourquoi devrait-il être une provocation de peur et de dégout.

Si "ils" n' utiliseraient qu'une petite partie d'une vache, mammelles et parties génitales (composé de cellules en rapport avec la création, et foetus), pourquoi emporter la vache en entier dans un ovni?, si non utile -cela prend beaucoup de place-, voir la faire disparaître.

atonra

Pourquoi même s' embarrasser de toute cette bidoche .
Quelques cellules de chaque tissus visés ne suffisent pas ?
A croire qu'il ne sont pas si doués dans certains domaines
Il est possible que les motivations ne soient pas de l'ordre de la recherche scientifique mais des sortes de trophées ou souvenirs . Qui sait?
( Comment? j' ai besoins de vacances? bon, ben.... a la semaine prochaine!)

Vous le dites tous, la mise en scène macabre n'est pas nécessaire ; elle est donc préméditée.


@ sergent Garcia

Il est vrai que les mutilations sont cantonnées au monde anglo-saxon. Mais cela n'empêche pas d'attribuer cette pratique locale aux OVNI, car le phénomène s'ingénie à présenter certains "spectacles" dans certaines cultures spécifiques, comme le Grand Guignol au Brésil (Colares ! Tu imagines la vague de Colares dans le contexte européen ??), alors qu'en Europe de l'ouest, il reste très sage depuis la vague de 1954.

Donc ce n'est pas un argument...

pas d'avis. je suis débutant dans ce domaine. Mais éclaire-nous; pourquoi le ciel ??

Tous simplement parce qu’il n’y a pas de trace au sol et que certaines carcasses semblent avoir été balancé d’une grande hauteur (os brisés, branches cassées, ect...)

Voir aussi le cas Hamilton en 1896, bien observé par des notables locaux, et j'en passe...

Achim, ce cas est un canular qui a été prouvé... Ce qui n’enlève rien au problème.
Pour en revenir à la technologie permet certaines coupes, je prends l’exemple de Henry Altshuler professeur en médecine de l’université de Colorado, un spécialiste de la coagulation sanguine, il est pathologiste-Hématologiste à Enlewood. Bref, il fut l’un des premiers à examiner la carcasse de Lady (Snippy) en 1967 et il déclare qu’il avait remarqué l’emploi d’une lame cautérisant, par destruction thermique des cellules des tissus, or en 1967, il n’y avait pas de laser. En 1989, ce dernier revint volontairement sur les lieux de la mutilation pour prêter main forte à Linda Moulton lors d’un documentaire. Il confirma que les coupures venaient d’une source inconnue : Une excision pratiquée à l’aide d’un instrument thermique cautérisant immédiatement les lèvres de la blessure... On parle même de maser.

les mutilations semblent se cantonner sur les deux continents américains..ailleur il est anecdoctique.

Qu’il soit anecdotique Sergent n’enlève rien au problème... bien au contraire ! De plus certains cas hors américain en sont vraiment très proche.

Ce problème qui est bien réel est très sérieux...
http://rr0.org/personne/a/AltshulerJohnHenry/

Le cas Hamilton un canular...c'est un peu vite dit !

http://www.infos-paranormal.net/premiers-cas-mutilation.pdf?16b212056c714b62c5689b34bdc108f0=8e2775eb9f7e4f53765daeeb3b407eab

En pleine vague d'ovnis...encore une fois il faudrait peut-être aussi s'intéresser aux "explicateurs".