FUSION FROIDE : LA NASA AFFIRME QU’IL EST POSSIBLE DE PRODUIRE DE L’ENERGIE PROPRE

Si on s’interroge sur ce qui nous est dissimulé, il y a des coups de pieds qui se perdent….Imaginez!! la NASA qui reconnait que la fusion froide existe!! L’article se pose la question de savoir que penseront les gens, sachant qu’il y a 20 ans que nous devrions avoir de l’énergie gratuite….(Merci si quelqu’un peut traduire ce billet).. Mes sincères remerciements à Maverick pour la traduction de l’article, que vous pouvez télécharger en format Word sur le forum!

lien http://lesmoutonsenrages.fr/2012/01/19/la-nasa-baisse-son-pantalon/


source de la nasa http://pesn.com/2012/01/12/9602009_NASA_Admits_LENR_Cold_Fusion_Game_Changer/

http://pesn.com/2012/01/13/9602010_NASA_LENR_endorsement_spin_cycle_to_clear_past_suppression/


http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/e-cat-se-chauffer-pour-20-eur-par-108390


Témoignage stupéfiant !!!

Si c'est vrai ce ne sont pas des coups de pieds qui risquent de se perdre

Sinon, Combaak, à l'avenir, pourrais-tu s'il-te-plaît éditer tes messages plutôt que d'en poster plusieurs en rafale comme tu viens de le faire ?

Quand le scientifique français parle des voitures, ça ne vous rappelle rien ?

PS. Il y a belle lurette que des membres du CEA se rendaient aux congrès sur la fusion froide !

oui desole Apollyôn

c'est quand meme une grande nouvelle que les médias devraient relever !!! mais non on prefere parler du prochain pantin qui présidera la France !!!

je suis dégouté du monde dans lequel on vit on peu aller qu a notre perte

je suis dégouté du monde dans lequel on vit on peu aller qu a notre perte

Allons, sois un peu optimiste. Si les pays abandonnent les uns après les autres le nucléaire, ce n'est pas pour revenir aux torches de résine. Et s'il y a encore des réticences, les usines de Fukushima se chargeront peut-être de précipiter les choses.
Et ça fera une nouvelle excellente année pour les cèpes !

Absolument d'accord avec Casseron, un peu d'optimisme que diable !

De l'énergie pas chère presque à volonté, si vraiment ça marche on va se précipiter dessus, ça ne fait pas un pli. On aura enfin des véhicules éléctriques capables de faire plus de 100 bornes sans avoir à être rechargés, même plus besoin de pétrole. C'est presque le Saint Graal des temps modernes. Bon sang, ça me laisse tellement sur le *** que je ne sais plus quoi dire face à cette excellente nouvelle.

Vous rêvez, les gars ! Vous imaginez que le complexe militaro-industrio-pétrolier mondial (la WorldCompany) va vous laisser accéder à une énergie GRATUITE ??

Nous avions tous conjecturé avec un frisson d'aise que la découverte de la fusion froide dynamiterait l'équilibre économique mondial, mais soyons réalistes.

Qui l'a annoncé ? La NASA ! Donc les américains.... Couic ! La fusion froide sera jalousement gardée, détournée d'abord au profit des militaires qui sont les plus gourmands en matière de consommation énergétique ; après, on verra qui sera assez riche pour acheter l'inestimable brevet.
Si vous pensiez que cette découverte allait permettre aux pays pauvres de soulager leur misère, vous vous faites des illusions sur la nature humaine, et plus particulièrement sur l'oligarchie capitaliste qui tient les rênes depuis deux siècles. Ils ne vont pas lâcher le morceau sans combattre. (et comme ce sont eux qui ont les armes ......)

Tu as raison dans le sens où ça ne sera pas un cadeau. Cette énergie sera forcément taxée. Et pourtant, je pense qu'elle est à la veille d'apparaître. Il va bien falloir remplacer les centrales nucléaires dont plus personne ne veut. Et par quoi ? Des panneaux solaires ? On est en train d'installer une ferme solaire à Cestas. 263 hectares pour une production de 2.5% de la production de la centrale électronucléaire du Blayais. Il faudrait donc plus de 10 000 ha de panneaux pour remplacer cette centrale. Impensable. Les éoliennes ? Même problème. Il va rester quoi ? La fusion froide ou la synergétique.
Les Français intoxiqués sont toujours partisans du nucléaire ? Attendons un peu, ils risquent vite de changer d'avis...
PS. Deux des conséquences inattendues de l'adoption de la fusion froide seraient d'assécher les flux migratoires de ces pauvres gens obligés de fuir leur pays.....et de renforcer la venue d'un gouvernement mondial....

c'est le brevet du générateur je crois : http://www.wipo.int/patentscope/search/en/WO2009125444

Penser que nous allons vivre dans un monde meilleur en s "affranchissant du soucis énergétique n'est peut-être qu'un leurre.
Les états pourront- ils assurer le contrôle de la production de cette énergie pour éviter une utilisation mal intentionnée par exemple?
Cette révolution entrainerait une redistribution des cartes( pas si sûr!) et de nouveaux enjeux géopolitiques, macroéconomiques, stratégiques
.Avec au final quelques gagnants et beaucoup de perdants ; comme d' habitude!
La fusion à froid pourrait régler le problème des gaz à effet de serre mais ne changera malheureusement pas la nature humaine

en effet cette source d'energie serait une avancée considerable mais la nature humaine est mauvaise et il est impossible e la changer avec une poids en moins sur la facture d'eletricité

Ne nous emballons pas...
La NASA admet seulement explorer la voie de la fusion froide. Ils ne disent pas que ça marche ni qu' ils y soient parvenus.
Pour ce qui est d'Andreas Roussi il m'a l'air d'un joyeux "PANTONE".
Il semblerait qu'il annonce beaucoup de choses mais ne prouve rien...

Je resterai donc extrêmement prudent sur ce soit disant réacteur à fusion froide et je vous invite à en faire de même, après si vous préférez tournez en boucle sur le discours " Le lobby du pétrole/EDF fait tout pour discréditer/bloquer/menacer ces inventeurs" c'est comme vous voulez.

Journal Sud-Ouest :

ouahhhh une publication dans SudOuest je suis vraiment étonné, manque plus de le voir dans "Voici" pour parachever sa crédibilité et je lui ferai mais plates excuses pour le mal que j'ai pu dire de lui

Tu prends les lecteurs de Sud-Ouest pour des ploucs ?

D'autres retardés mentaux : (on n'en manque pas chez nous)



https://youtu.be/FXmaPCrjiy8

PAFleKaribou a écrit:Ne nous emballons pas...
La NASA admet seulement explorer la voie de la fusion froide. Ils ne disent pas que ça marche ni qu' ils y soient parvenus.
Pour ce qui est d'Andreas Roussi il m'a l'air d'un joyeux "PANTONE".
Il semblerait qu'il annonce beaucoup de choses mais ne prouve rien...

Je resterai donc extrêmement prudent sur ce soit disant réacteur à fusion froide et je vous invite à en faire de même, après si vous préférez tournez en boucle sur le discours " Le lobby du pétrole/EDF fait tout pour discréditer/bloquer/menacer ces inventeurs" c'est comme vous voulez.

Peut-être qu'il est possible que ce type d'invention car elle n'utilise plus d'énergie dite 'fossile' peut être dicréditer par la communauté scientifique car pas de profits dans ce monde de pro capitaliste avoir une énergie gratuite n'est pas au gout du jour mise à part pour les énergies vertes (comme éolienne, panneau solaire) n'oublions pas que le scientifique cherche des mises en application dans la vie quotidienne de chacun ce qui suppose invention civile ou invention militaire croyez vous vraiment qu'un jour on aura construit un moteur à eau ; je crains que si c'était possible le marché tout entier s'écroulerais et cela ferit très très mal vous imaginez virez tous les gens qui travaillent dans le domaine des énergies fossiles car on aurait trouver un moyen énergetique gratuit ; se serait les crack boursier comme en 1929 voir pire ...

@ PAFleKaribou

"...après si vous préférez tournez en boucle sur le discours " Le lobby du pétrole/EDF fait tout pour discréditer/bloquer/menacer ces inventeurs" c'est comme vous voulez."

Et voilà que tu recommences.......

Le lobby pétrolier s'est toujours ingénié à neutraliser toutes les inventions qui pouvaient dispenser d'utiliser ou économiser le pétrole, au besoin en achetant les brevets à prix d'or, ou même en "aidant" certain Doktor Diesel à se pencher au-dessus du bastingage en pleine mer, tu te rappelles ?

Pour Rudolph Diesel, ce serait plutôt du côté des charbonniers qu'il faudrait regarder. Mais ça ne change rien au problème.

Achim a écrit:
@ PAFleKaribou

"...après si vous préférez tournez en boucle sur le discours " Le lobby du pétrole/EDF fait tout pour discréditer/bloquer/menacer ces inventeurs" c'est comme vous voulez."

Et voilà que tu recommences.......

Le lobby pétrolier s'est toujours ingénié à neutraliser toutes les inventions qui pouvaient dispenser d'utiliser ou économiser le pétrole, au besoin en achetant les brevets à prix d'or, ou même en "aidant" certain Doktor Diesel à se pencher au-dessus du bastingage en pleine mer, tu te rappelles ?

Tout a fait d'accord pour le lobbying petrolier ; et oui c'est une histoire de gros gros sous derrière..............

c est a dire qu il faudra pourrir la planete entiere afin de ne plus pouvoir en vivre pour se dire merde on aurait pu faire autre chose !!! quelle bande de pignouf tout ca pour le fric mais jusqu ou iront ils ?

vous comprenez, moi ca me desole tout cet etablishement scientifique à la noix ? et ils se disent intelligent ? ben moi je trouve pas on fais pas avancer le progrés comme ça je croix qu on va plutot en recession