FUSION FROIDE : LA NASA AFFIRME QU’IL EST POSSIBLE DE PRODUIRE DE L’ENERGIE PROPRE

Ceci étant, dans 30 ans il n'y aura quasiment plus d'énergie fossiles, à la place des lobby pétroliers je ferai mon possible pour récupérer ces brevets et les améliorer afin de pouvoir rester sur le marché. Je reconnais volontiers qu'ils ont la vue particulièrement courte dans tout un tas de domaines mais je les vois mal passer à côté d'un beau tas de pognon. Ou alors c'est qu'ils sont vraiment abrutis.

Que le France serait belle si on remettait en état tous les squelettes de moulins à vent ! On moudrait le blé et on ferait de l'électricité. Ce serait plus joli que ces éoliennes incapables de faire de la farine. On transformerait les centrales électonucléaires en musées. Pour 5 euros, on aurait droit à la visite et comme à Lourdes on repartirait avec une fiole d'eau lourde ou d'eau radio-active pour se soigner les soirs d'hiver.
Et ça éviterait de se pencher sur cette hérésie scientifique qu'est la fusion froide.
Des moulins, des moulins, on veut des moulins...on pourrait même ajouter dans chaque maison des moulins à prière. Pour le même prix, on aurait le Bon Dieu et la lumière.

je souhaiterais savoir savoir ou vis paflekaribou ?

sans doute dans l'ile aux enfants ou autres pays merveilleux ou tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil !

les lobby sont une triste realité ! une seule choses compte : l'argent ! l'homme n'est plut qu'une marchandise et la terre n'est qu'une source de profit !

ouvre les yeux paf !

je souhaiterais savoir savoir ou vis paflekaribou ?

sans doute dans l'ile aux enfants ou autres pays merveilleux ou tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil !

les
lobby sont une triste realité ! une seule choses compte : l'argent !
l'homme n'est plut qu'une marchandise et la terre n'est qu'une source de
profit !

ouvre les yeux paf !

Je vis au Pole Nord avec le pere noel .

Sérieusement, les lobbys ça existe, ils exercent leur influences sur la sphere politique, cela n'affecte pas le milieu scientifique ou alors de façon indirecte en empêchant le financement par l’Etat. Quand un scientifique fait une vrai découverte si celui ci ne dépose pas un brevet pour X raison vous pouvez être sur que 100 autres chercheurs vont faire la course pour le faire à ça place pour récupérer les bénéfices.
Seul un ingénieur qui travaille chez Total peut avoir des problèmes avec ça direction si il découvrait une énergie alternative, pas les 99.99 % des autres scientifiques qui pourrait développer l'idée.

Les fanfanrons tel votre vénéré Pantone etant incapable de prouver que leur système marche(parce que justement ça ne marche pas), ils déclarent que leurs projet c'est fait étouffer dans l'oeuf par des vilains monsieurs en noirs qui veulent les tuer. Ainsi ils continue à arnaquer les crédules(plein de bonnes intentions certes) avec leurs arnaques basé sur un système volontairement "technique" pour que les gens n'y comprennent rien.

PS: Si quelqu'un doit ouvrir les yeux ici, ce n'est assurément pas moi.

Ton cas semble désespéré. Il n'y a plus que le pèlerinage de Lourdes pour t'ouvrir les yeux......

Mais si tu ne veux pas aller jusqu'à la cité mariale, je connais plein de sources guérisseuses au pays des demeurés.

bonsoir tout le monde

pour que tout le monde est un avis un peu plus "objectif"sur le sujet voici un petit article de futura science très bien fait .au vu des résultats présentés, il vaut mieux attendre encore avant de se réjouir !

" Il y a tout juste vingt ans, Stanley Pons et Martin Fleishman annonçaient avoir réussi à produire une réaction de fusion thermonucléaire… à température ambiante. La possibilité de réaliser la fusion froide en laboratoire allait depuis lors hanter l’esprit de plusieurs chercheurs. La communauté scientifique ne fut cependant pas convaincue. La situation pourrait changer après une retentissante annonce au congrès de la Société Américaine de Chimie.

Les lois de la physique nucléaire sont formelles : pour espérer surmonter la répulsion électrostatique entre deux noyaux d’hydrogène et faire entrer en jeu les forces d’attraction nucléaire à courte portée, il faut des températures de plusieurs millions de degrés. Les seules réactions connues de fusion nucléaire se déroulent dans des étoiles possédant une masse d’au moins 0,07 fois celle du Soleil, lors de l'explosion d'une bombe H ou dans les expériences de fusion contrôlée effectuées dans des tokamaks ou à l'aide de lasers surpuissants.

C’est pourquoi lorsque, le 23 mars 1989, Pons et Fleishman ont annoncé avoir réussi à produire des réactions de fusion avec une simple expérience d’électrolyse, utilisant de l’eau lourde et une électrode en palladium, beaucoup sont restés sceptiques. On le serait à moins... Cela revient à annoncer que l’on a réussi à faire fondre du titane (température de fusion de 1.941 kelvins) en le plaçant dans un congélateur.

Néanmoins, la possibilité de disposer enfin d’une source d’énergie propre, quasi inépuisable et facile à utiliser partout sur la planète ne pouvait pas être ignorée, d'autant que les deux chercheurs disposaient d’une solide réputation dans la communauté scientifique.

Malheureusement, personne n’a vraiment réussi à reproduire les expériences de Pons et Fleishman et toutes les autres tentatives réalisées à l'aide d'expériences similaires n’ont convaincu que leurs auteurs. Il existe en effet un test radical pour démontrer qu’une réaction de fusion s’est bien produite, indépendamment de toute explication possible. C'est la production de neutrons.

Depuis quelques années, la chimiste Pamela Mosier-Boss et ses collègues du U.S. Navy's Space and Naval Warfare Systems Center (Spawar) à San Diego, en Californie, se concentrent sur ce problème.

Des traces indéniables de neutrons

L’idée est d’utiliser un polymère du nom de CR-39. Il s’agit d’un plastique particulièrement résistant utilisé en physique nucléaire pour enregistrer des flux de neutrons qui y laissent des traces caractéristiques.

Pour la présentation de résultats inattendus, Pamela Mosier-Boss a choisi le 273ième congrès de la Société Américaine de Chimie, qui s’est tenu à Salt Lake City (Utah), là même où Fleishman et Pons avaient lancé leur annonce tonitruante il y a vingt ans un même 23 mars. Elle annonce qu’elle et ses collègues ont enfin des preuves convaincantes que les traces observées dans le CR-39 sont bien celles laissées par des neutrons produits par une réaction de fusion froide, dans un dispositif constitué d’électrodes plongées dans une solution de chlorure de palladium PdCl2 dissous dans de l’eau lourde D2O (D étant du deutérium, un isotope de l’hydrogène avec un proton et un neutron).

Il ne s’agirait pas de traces laissées par la radioactivité naturelle omniprésente, sous forme de contamination dans les électrodes en or-nickel par exemple, ni d’autre causes comme des bulles de D2 dégagées au niveau des électrodes.

Le serpent de mer de la fusion froide aurait-il enfin été attrapé ? C’est à voir… surtout si l’on se souvient de ce qu’il est advenu d’une autre annonce, très médiatisée celle-là, au Japon l’année-dernière."

j'y suis allé en octobre, mais pas de miracle
J'ai pu faire de belles photos et j'aurais vu à quoi à servi l'argent pris(voler) aux malades dans le désespoir.

PAFleKaribou a écrit:j'y suis allé en octobre, mais pas de miracle
J'ai pu faire de belles photos et j'aurais vu à quoi à servi l'argent pris(voler) aux malades dans le désespoir.

Arrf me parle pas de ça ; faire de l'argent sur la misère des gens je trouve cela contre chrétien mais bon ....faut bien que les gens de l'église puisse vivre aussi.

Encore heureux que l'Eglise ait détroussé ses fidèles pour ériger les cathédrales. C'est tout de même mieux que de plumer le contribuable pour faire des stades ou de collisionneurs ou des mégajoules.
On est parfois volé avec volupté.....

casseron a écrit:Encore heureux que l'Eglise ait détroussé ses fidèles pour ériger les cathédrales. C'est tout de même mieux que de plumer le contribuable pour faire des stades ou de collisionneurs ou des mégajoules.
On est parfois volé avec volupté.....

Ou avec subtilité !!

casseron a écrit:Encore heureux que l'Eglise ait détroussé ses fidèles pour ériger les cathédrales. C'est tout de même mieux que de plumer le contribuable pour faire des stades ou de collisionneurs ou des mégajoules.
On est parfois volé avec volupté.....

Le peuple est il compétent pour savoir si on doit ou pas construire un collisionneur ? j'en doute
C 'est le prix de la recherche avec ses réussites et ses échecs
Si chacun donne son avis sur l' utilisation des deniers publics, on n 'est pas sorti de l' auberge!
Ceci dit, il est vrai que notre époque ne va laisser guère de joyaux architecturaux
La faute a la science et la société de consommation qui ont remplacé la spiritualité ?

Si chacun donne son avis sur l' utilisation des deniers publics, on n 'est pas sorti de l' auberge!

C'est bien vrai, mais alors, pourquoi fait-on souvent ces choses en douces ou en trompant le contribuable sur le vrai prix ?

De toute façon a un moment donné on aura exploité toutes les ressources naturelles et on sera bien obligé d'utiliser les énergies comme la fusion froide.

PAFleKaribou a écrit:si vous préférez tournez en boucle sur le discours " Le lobby du pétrole/EDF fait tout pour discréditer/bloquer/menacer ces inventeurs" c'est comme vous voulez.

c'est vrai je n'ai pas été tres objectif

cela me fait penser a nicolas tesla et son " energie libre ".sa vie a ete raccourcie !

^^ cet homme est mort avec 80ans derriere lui environ donc raccourcie ? je dirais pas ca

canon a écrit:cela me fait penser a nicolas tesla et son " energie libre ".sa vie a ete raccourcie !

...et ses archives confisquéée par le F.B.I !!

Tesla est mort à 87 ans...tout de même.

et les circonstances svp ?

les circonstances a mon avis mort naturelle mais avec ses 700 brevets j'imagine qu'il en avait dans le crane ce type. Aujourdhui c'est des gens comme lui qu'il nous faut pour decouvrir la solution des enigmes scientifiques.