Pourquoi l'homme ne peut voyager dans l'univers ?

Non, pour la vitesse de la lumière 'dépassée', il semblerait que ce soit dû à des erreurs de mesures !
Pour la MHD chère à JP Petit, elle est inutilisable dans le vide stellaire (il lui faut un support fluide, gazeux ou liquide)

Je pense que nos visiteurs utilisent des moyens bien plus avancés que la simple propulsion par réaction, forcément trés limitée !
Pour les trés longs trajets, je pense qu'ils arrivent à passer de dimension à dimension c'est à dire d'espace vectoriel à un autre (en changeant les paramètres de leur espace environnant, ceux qui ont fait un peu de math avancée comprendront).

Pour les trajets cours (ou à la surface de planètes), ils arrivent à maitriser le paramètre accélération (contrôle des inerties et de la gravité naturelle); sinon ils ne pourrait pas nous afficher des accélérations parfois de plus de 100 G mesurées au radars !

Mirmi a écrit:Non, pour la vitesse de la lumière 'dépassée', il semblerait que ce soit dû à des erreurs de mesures !
Pour la MHD chère à JP Petit, elle est inutilisable dans le vide stellaire (il lui faut un support fluide, gazeux ou liquide)

Je pense que nos visiteurs utilisent des moyens bien plus avancés que la simple propulsion par réaction, forcément trés limitée !
Pour les trés longs trajets, je pense qu'ils arrivent à passer de dimension à dimension c'est à dire d'espace vectoriel à un autre (en changeant les paramètres de leur espace environnant, ceux qui ont fait un peu de math avancée comprendront).

Pour les trajets cours (ou à la surface de planètes), ils arrivent à maitriser le paramètre accélération (contrôle des inerties et de la gravité naturelle); sinon ils ne pourrait pas nous afficher des accélérations parfois de plus de 100 G mesurées au radars !

Sources ? On peut les voir car selon le CERN elle à été dépassé
Pour ton voyage à travers les dimensions ? on en est encore très loin.........

Pour la source j'ai vu ça, il a déjà au moins une semaine, au JT du 13h de France 2 (qui avait quelques semaines avant fait l'annonce de la vitesse de la lumière dépassée). Aprés, ça m'est sorti de la tête et je ne suis pas allée vérifier ailleurs mais, depuis, il doit y avoir des articles un peu partout.

Pour les voyages inter-dimensionnel, il est clair que notre espèce en est vraiment trés loin !
Mais si c'est pas le moyen de déplacement de nos visiteurs, là je ne vois plus d'autres solutions pour parcourir des distances aussi grandes, même à l'intérieur de notre petite galaxie.

TrustNo1 a écrit:Sources ? On peut les voir car selon le CERN elle à été dépassé

Ici : https://www.ufologie-paranormal.org/t8377p15-plus-rapide-que-la-lumiere?highlight=lumi%E8re#98950

Apollyôn a écrit:

TrustNo1 a écrit:Sources ? On peut les voir car selon le CERN elle à été dépassé

Ici : https://www.ufologie-paranormal.org/t8377p15-plus-rapide-que-la-lumiere?highlight=lumi%E8re#98950

Sa c'est le topic qui en parle ; mirmi raconte que ce n'est pas vrai et pourtant si

Lis le dernier post, il y est question de "possibles" erreurs de mesure liés à des problèmes de connection.

TrustNo1 a écrit:

Sources ? On peut les voir car selon le CERN elle à été dépassé
Pour ton voyage à travers les dimensions ? on en est encore très loin.........

oui mais c'est quand meme assez probable. Et comment passer de l'une à l'autre ? c'est une enigme insoluble pour l'instant et encore si il est possible de changer de dimension ... encore une hypothèse inverifiable à l'heure actuelle.

Le problème est darwinien. L'évolution fera nécessairement apparaître des ailes sur notre corps. Et tout comme les anges qui voguent dans l'univers, nous serons alors aptes au voyage cosmique.
Bon, d'accord, il y aura quelques petits réglages encore nécessaires....

casseron a écrit:Le problème est darwinien. L'évolution fera nécessairement apparaître des ailes sur notre corps. Et tout comme les anges qui voguent dans l'univers, nous serons alors aptes au voyage cosmique.
Bon, d'accord, il y aura quelques petits réglages encore nécessaires....

comme par exemple des reserves de dioxygène suffisantes ...

Oh, les amis, l'erreur n'ayant toujours pas été démontrée, il semble prématuré de faire comme si .

Si le résultat est avéré, c'est comme une brouette qui dépasse une poussette. Mais un sacré dogme tombera qui ouvrira bien des horizons.

Mirmi a écrit:(...) ceux qui ont fait un peu de math avancée comprendront).

Moi, je n'en ai jamais fait, je ne comprendrais jamais ! bouuuuuuuuuuh !

Mirmi a écrit:Je pense que nos visiteurs utilisent des moyens bien plus avancés que la simple propulsion par réaction, forcément trés limitée !
Pour les trés longs trajets, je pense qu'ils arrivent à passer de dimension à dimension c'est à dire d'espace vectoriel à un autre (en changeant les paramètres de leur espace environnant, ceux qui ont fait un peu de math avancée comprendront).

Pour les trajets cours (ou à la surface de planètes), ils arrivent à maitriser le paramètre accélération (contrôle des inerties et de la gravité naturelle); sinon ils ne pourrait pas nous afficher des accélérations parfois de plus de 100 G mesurées au radars !

La technologie que tu évoques pour les longs trajets (changement de dimension) ne pourrait-elle pas également fonctionner pour les trajets courts ?

Egalement : Rien ne dit que nos "visiteurs" (ou en tout cas l'intelligence derrière les OVNI) puissent venir des confins de l'Univers !
Pourquoi ne pourraient-ils pas être juste "dimensionnels" ? ...

le changement de dimensions ok ; mais au final à part la théorie des supercordes qui est très méconnu que savons nous de ces dimensions ; pas grand chose pour l'instant ; n'oublions pas qu'une civilisation qui aurait 10000 ans voir 1 millions d'années ; doit savoir exploiter les minerais existants de l'espace afin de trouver un combustible permettant de le traverser à la vitesse de la lumière ; il doit aussi savoir maitriser son environnement je pense aux trous de ver ; qui sait ce que nos amis de l'espace ont pus développer comme système de propulsion surtout si ils ont plus D'1 million d'années.

moi je te dit ceci : c'est qu'avec 0.2% du PIB francais qui va dans la recherche et developement c'est sur que l'on n'ira pas vite à progresser coté technologies... et les usa sont à 0.3 ... donc voila ...

TrustNo1 a écrit:le changement de dimensions ok ; mais au final à part la théorie des supercordes qui est très méconnu que savons nous de ces dimensions ; pas grand chose pour l'instant ; n'oublions pas qu'une civilisation qui aurait 10000 ans voir 1 millions d'années ; doit savoir exploiter les minerais existants de l'espace afin de trouver un combustible permettant de le traverser à la vitesse de la lumière ; il doit aussi savoir maitriser son environnement je pense aux trous de ver ; qui sait ce que nos amis de l'espace ont pus développer comme système de propulsion surtout si ils ont plus D'1 million d'années.

Pour moi la théorie des cordes n'est qu'un gouffre à fric, qui n'apportera jamais rien de concret. C'est juste un effet de mode pour mathématicien fainéant et qui veut faire rapidement de l'argent.

On en est à 26 ou 27 cordes maintenant, il me semble ? A chaque fois, pour régler un problème, ils ajoutent une corde sans jamais rien apporter, expérimentalement parlant. Si ça se trouve, cette théorie est complétement fausse et on se trompe depuis 40 ans !

Pour les voyages, ils seraient bien trop longs même à la vitesse de la lumière. Le soleil le plus proche (Proxima du Centaure) se trouve à 4,2 années-lumière et la galaxie la plus proche (Androméde), à 3 millions d'années-lumières !

Un 'trou de verre' serait un moyen de passer de dimension à dimension, mais c'est une théorie de notre point de vue, avec nos connaissances d'aujourd'hui. JPP a fait aussi une théorie sur les univers jumeaux, pourquoi pas !

la theorie des cordes est si apreciée que ca ??

angelofdeath a écrit:la theorie des cordes est si apreciée que ca ??

Je pense qu'ils se trompent mais si ça permet à certains de gagner beaucoup d'argent en détournant des subventions; pourquoi pas !
Aprés tout, on fait bien de l'argent avec tout et n'importe quoi aujourd'hui.

en effet mais peut etre y'a t-il des choses veridiques dans ce tissu de mots scientifiques à nous broyer le cerveau.