Pourquoi l'homme ne peut voyager dans l'univers ?

jeanmichel.ben a écrit:ça me rappel le "papillon des étoiles", plus de 1000 ans pour rejoindre une nouvelle planète habitable...très bon roman.

l'homme est fait pour conquérir l'univers, comme il l'a fait avec notre petite Terre, a moins qu'il ne s'auto-détruise avant!

personnellement j'opte pour la conquète, meme si ça doit prendre plusieurs centaines d'années...a la vitesse ou l'homme évolu ces dernieres décénies, ce n'est pas de l'utopie, c'est logique.

je ne suis pas d'accord, l'homme, créature ingrate et décevante ne doit pas quitter la terre, sinon c'est toute les planètes qui risque d'en patir ainsi que les autres civilisations extra terrestre "sous developpés" qui subiront sans aucun doute un holocauste de la part des hommes.

Fissoul : tout comme nous, ces civilisations 'sous développées' mais respectables, sont comme nous ! C'est à dire, 'sous surveillance et protection'. Je suis sûre que nous serions stoppés si nous commencions à avoir des idées de conquêtes d'autres planètes.

@Mirmi
Pourquoi une forme de vie supérieure voudrait stopper la propagation de la vie dans l'univers ? Si on se mettait à jouer à la petanque avec les planètes ok, mais là nous ne ferions rien de mal. Nous ne ferions que répondre à la nature propre de la vie, proliferer pour mieux survivre.

si la propagation d'une vie doit causer la fin d'une autre alors ce serait une raison suffisante pour intervenir.

FLAM : pour le trajets courts, le bon dimensionnel, peut-être trés dangereux si on percute un véhicule terrestre lors de la ré-apparition ! La probabilité d'accident est trés faible mais elle existe.
Par contre, cette probabilité de collision est extrêmement infime lors de bons dimensionnels de système solaire à un autre.

Ces êtres qui nous visitent sont tout sauf bêtes, ils font aussi leur pronostics d'erreurs tout comme nos astronautes ou nos sous-mariniers, par exemple.
Et c'est valable pour tout. Ex : je peux vous affirmer, à pratiquement 100%, ne jamais rencontrer une mouche, un moustique ou une abeille, au pole nord ou en antartique !

Mirmi a écrit:FLAM : pour le trajets courts, le bon dimensionnel, peut-être trés dangereux si on percute un véhicule terrestre lors de la ré-apparition ! La probabilité d'accident est trés faible mais elle existe.
Par contre, cette probabilité de collision est extrêmement infime lors de bons dimensionnels de système solaire à un autre.

Ces êtres qui nous visitent sont tout sauf bêtes, ils font aussi leur pronostics d'erreurs tout comme nos astronautes ou nos sous-mariniers, par exemple.
Et c'est valable pour tout. Ex : je peux vous affirmer, à pratiquement 100%, ne jamais rencontrer une mouche, un moustique ou une abeille, au pole nord ou en antartique !

Ca se tient, même si les OVNI sont majoritairement vus dans le ciel...
Par contre, je n'ai pas compris ta comparaison avec des insectes volants aux pôles géographiques...

Pour les insectes, à ton avis, dans les régions trés froides, quelle est la probabilité de voir une abeille survoler la banquise ?

C'est un environnement trés hostile et mortel pour elle. Tout comme la surface de la Terre est hostile pour nos visiteurs. C'est pour ça que, dés que des avions, même civiles, les approches, ils filent 'illico presto' !

Mirmi écrit :

C'est pour ça que, dés que des avions, même civiles, les approches, ils filent 'illico presto' !

La liste est pourtant impressionnante où non seulement ils ne se sont pas débinés mais se sont montrés hostiles ! Peur de qui et de quoi ?

casseron a écrit:Mirmi écrit :

C'est pour ça que, dés que des avions, même civiles, les approches, ils filent 'illico presto' !

La liste est pourtant impressionnante où non seulement ils ne se sont pas débinés mais se sont montrés hostiles ! Peur de qui et de quoi ?

Ah bon ? Je ne connais pas un seul cas où ils ont été hostile !
Tu veux surement parler des cas de 'défense' quand on leur tire dessus !

Mirmi a écrit:

casseron a écrit:Mirmi écrit :

C'est pour ça que, dés que des avions, même civiles, les approches, ils filent 'illico presto' !

La liste est pourtant impressionnante où non seulement ils ne se sont pas débinés mais se sont montrés hostiles ! Peur de qui et de quoi ?

Ah bon ? Je ne connais pas un seul cas où ils ont été hostile !
Tu veux surement parler des cas de 'défense' quand on leur tire dessus !

Bah a leur place je ferai pareil ! on me tire dessus je riposte en tout cas si j'en ai les moyens.

Mirmi, ne fais pas l'injure de ne pas connaître l'histoire de l'ufologie. De Mantell à Shi Boo et autres, les rencontres hostiles sont légion.
Il serait bon que vous tourniez sept fois votre doigt dans votre soutien-gorge avant d'écrire !

casseron a écrit:Mirmi, ne fais pas l'injure de ne pas connaître l'histoire de l'ufologie. De Mantell à Shi Boo et autres, les rencontres hostiles sont légion.
Il serait bon que vous tourniez sept fois votre doigt dans votre soutien-gorge avant d'écrire !

Je sais qu'il y des cas 'douteux' ! Mais, je ne connais pas un cas où ils ont attaqué délibérément.
Le cas Mantell est peut-être un accident !

Personne ne se souvient du cas de Parvis Jaffari ? le pilote Iranien qui a poursuivi un OVNI et lui à même tiré dessus à coup de missile ; sans résultat d'ailleurs pour rappel.

http://rr0.org/personne/j/JafariParviz/index.html

TrustNo1 a écrit:Personne ne se souvient du cas de Parvis Jaffari ? le pilote Iranien qui a poursuivi un OVNI et lui à même tiré dessus à coup de missile ; sans résultat d'ailleurs pour rappel.

http://rr0.org/personne/j/JafariParviz/index.html

A mais si il a ouvert le feu le premier, ça change tout ! Mais dans ce cas son système d'attaque a été désactivé ce qui prouve la volonté de non-agression de ces OVNI.

Mirmi écrit :

Mais, je ne connais pas un cas où ils ont attaqué délibérément.

Malheureusement si, à Corales au Brésil, et avec une sauvagerie certaine.

eh ? et il n'y avait eu aucune provocation ? peut etre qu'il y a plusieurs clans ?

Pas de provocation, de pauvres gens harcelés par ce qu'il convient d'appeler des aliens.

là tu fais c qu'il faut eviter ( sans certitudes ), tu associe OVNI et aliens, je suis daccord avec toi c'est plus que probable mais ce n'est pas prouvé.

Si "créatures non terrestres" convient mieux, pourquoi pas ?

bah aliens / extra-terrestre et creatures non terrestre c'est pareil. Mais je pencherai plus vers les "anciens terriens".

je peut t'expliquer si tu veut savoir ce que j'entend par là.