Corps, extraterrestre et analyse…

Le film "Sirius" dévoile les résultats des analyses ADN pratiquées sur "l'extra-terrestre" Ata

Les restes momifiés de ce qui pourrait ressembler à un extra-terrestre grand d'une quinzaine de centimètres ont à nouveau fait l'objet d'études approfondies dont les conclusions ont été présentées lundi 22 avril avec la diffusion d'un documentaire à Hollywood.

Annoncé comme le film qui ferait toute la vérité sur l'histoire de la créature, Sirius avait laissé entrevoir au cours de sa promotion un véritable mystère médical sur les origines du prétendu alien surnommé "Ata", découvert dans le désert d'Atacama au Chili il y a 10 ans. Alimentant ainsi les rumeurs les plus folles.

Mais malheureusement pour les passionnés d'OVNI, les résultats qui ont été obtenus prouveraient en fait que le spécimen serait... tout simplement humain:
"Je peux dire avec une certitude absolue que ce n'est pas un singe. C'est un humain. C'est en tout cas plus proche de l'Homme que du chimpanzé. La créature est âgée de 6 à 8 ans. De toute évidence elle respirait, elle mangeait et son métabolisme fonctionnait. Ce qui nous amène à nous demander quelle était sa taille à la naissance", a annoncé Garry Nolan, directeur du département des cellules souches à l'école de médecine de l'université de Stanford en Californie.

Ces résultats mettent à mal la théorie -l'une des principales- selon laquelle Ata était un fœtus. Au cours du documentaire, Garry Nolan est en effet formel:
"La séquence que nous avons obtenue grâce aux mitochondries nous dit avec quasi-certitude que la mère d'Ata était une indigène du Chili et qu'Ata était de sexe masculin. Si je devais faire une estimation, je dirais qu'il est mort il y a un siècle".

Avant d'entamer ses recherches, Garry Nolan avait annoncé vouloir, "pour être honnête, prouver que la créature n'était ni incroyable ni extra-terrestre".

"Je voudrais montrer que ce spécimen est humain [et] qu'il a seulement subi une mutation intéressante. En tant que scientifique, votre réputation est toujours remise en jeu et je m'attends à être moqué par certains de mes collègues même en prouvant cela."
Nolan reconnaît cependant avoir entrepris ses recherches en pensant que l'analyse de l'ADN était la réponse à toutes les questions mais s'être ensuite rendu compte que d'autres facteurs biologiques restaient encore sans réponse. C'est pourquoi il compte poursuivre l'étude de la créature avant de publier ses résultats complets.

Le documentaire Sirius, qui se concentre principalement sur les restes d'Ata, se penche aussi sur les mouvements populaires actuels qui demandent au gouvernement américain de révéler ce dont il serait au courant en ce qui concerne les extra-terrestres et les technologies alternatives avancées qui pourrait bénéficier à toute la planète.

Macha a écrit:Je suis comme toi impossible de trouver un squelette de ouistiti ! et c'est dommage pour comparer ! quant au squelette greffé au bas du crâne pour l'humain et plus en arrière pour les primates, cela vient surtout de la position bipède ou quadrupède. Mais on peut voir ça comme ça oui

Macha a écrit:Mais malgré tout j'ai du mal à y voir un squelette humain. Ou alors le pauvre petit zhomme a eu un sérieux problème au niveau de sa boîte crânienne. Un peu comme si elle avait été pressée et étirée vers le haut.

Macha a écrit:La seule chose qui pourrait éventuellement conforter qu'il s'agit d'un squelette humaine reste les os de la fontanelle. On voit qu'elle ne s'est pas refermé. Ce qui suppose déjà qu'il ne devait pas avoir 8 ans ni même 6 ans, ou alors sacrément en retard ...;

Macha a écrit:
En regardant de plus près également, j'ai l'impression que ce squelette a été recomposé avec plusieurs éléments de squelettes différents. Regarde les os crâniens ils ne correspondent pas.

casseron a écrit:Il est vrai qu'en usant et abusant du conditionnel on résout tout. En fait, rien.