Ovnis, IPN, Repas Ufologiques, Geipan (etc…): un cockail explosif!

Pour ce qui concerne la nouvelle classification des PAN D, c’est clair... Il y a magouille pour les stats entre autres choses (en bon ou en mauvais)

Donc oui et re oui, des cas non encore expliqué aujourd'hui (et même plusieurs).

Nous ne sommes pas dans le sujet. Shatten vous nous tirer les oreilles

Pas de soucis, du moment que sa ne fait pas 10 pages de Hors Sujet. (Par contre je peu vous tirer les oreilles pour mon simple plaisir ). Concernant ta réponse, Patrice. Tu as fait comme une sorte de pirouette j'ai l'impression.

Concernant ta réponse, Patrice. Tu as fait comme une sorte de pirouette j'ai l'impression.

J'attends avec impatience.

Mike

Pour ce qui concerne la nouvelle classification des PAN D, c’est clair... Il y a magouille pour les stats entre autres choses (en bon ou en mauvais)

En quoi ? Ce détail (?) m'interpelle bougrement. Je pensais naivement qu'au contraire, cette nouvelle classification nous permettrait de mieux cerner les vrai PanD (pas ceux ou avec certitude les méprises Lune, Vénus ou Paf restent encore aujourd'hui en PanD - Une lamentable erreur non ?)
Si tu pouvais nous donner ton fond de pensée stp. Missi tout plein.

Naviesp

Mais, désolé, il existe bien des causes pour ne pas obtenir des explications triviales. Désolé de te décevoir Mike. Crying or Very sad Donc oui et re oui, des cas non encore expliqué aujourd'hui (et même plusieurs).

Naviesp : C'était seulement de l'humour, d'ou mon ( ).
J'ai juste pensais que tu aurais pu aller dans les details, en citant 1/2 cas. Pas la peine d'être stressé ou sur tes gardes, nous ne sommes pas coincé comme certains membres d'Ufo-Logic préférent la haine à l'humour. Ont ne mord pas

Rassures toi, je ne suis ni stressé, ni coincé. Pour le reste ce n’est que ton jugement, tu en a le droit, mais je ne partage pas du tout ce commentaire. Si à chaque fois que nous tentons de discourir sur un sujet, j’ai droit à cela, alors disons que c’est fait et n’en parlons plus.

Casseron restera toujours Casseron ! Sans commentaire donc. Cependant Mike, pas bien si tu censure un post. (même du sieur). Il a certainement lu mais a-t-il compris ?

Casseron a bien lu, malgré le petit coup de censure porté à son post. Mikerynos

Pour le classement des PAN D entièrement d'accord avec toi Marius ... Malheureusement le GEIPAN n'aura jamais les moyens de faire du sérieux sur des bases aussi chancelante dues à un désintéré des hautes instances et par manque de financement. D'ailleurs l'appel à la candidature pour avoir une aide (IPN), reflète bien les maigres moyens (ce n'est pas nouveau) de cet organisme. De plus la gendarmerie à d’autres chats à fouettés et ne dispose pas de moyen technique. Bref, rien n’est fait pour que le truc avance sérieusement.

Les "départs" des 3 IPN ne semblent pas faire mouche comme le souhaiterait certaines gens bien pensantes. Curieux non ?

Cela ne veut rien dire, vu que le site n'a pas de MAJ régulier... on l’a vu avec la réponse du "limogeage" de certains IPN récent.
Je pense que les 13 IPN supplémentaires ne sont pas apparus du jour au lendemain. Le fait que le sujet provoque un peu de remous, le GEIPAN à mis sa page à jour... Stratégie de communication, un peu tardive...

Sujet déplacé dans la même catégorie

Et d'accord, la communication est bien tardive

Mike :

Peut-être que le futur donnera des cas "Béton" qui ne laisseront pas de place à la polémique... On peut rêver.