POURQUOI L'UFOLOGIE STAGNE....

Citation ...

...En effet, il ne faut jamais oublier que les OVNI sont précisément venus nous défier sur ce terrain, celui de l'aéronautique, de l'aérospatiale, de la démonstration d'armes nouvelles, de rayons genre laser (et autres) aux propriétés paradoxales, bref de la Hard-Science…

Il me semble qu’ils sont capables, si une mauvaise idée leur passe par leurs têtes, de nous créer  des dommages, mais jusqu'à aujourd’hui, rien à signaler pas d’attaques aériennes, ni au sol.

Je pense que leurs ovnis ne contiennent aucune arme, ni munitions, ni canon Laser ou rayon de la mort, ni provisions, ni carburant, ni moteur de propulsion, il n’y a rien de tous cela jusqu'à preuve du contraire ,s’il a existé des crashs d’ovnis ,on n’a jamais signalé des restes d’une « intendance » ou d’armements découverts dans un crash d’ovni ,alors qu’on a parlé de corps d’E.T. prés de vaisseau crashé .

Je pense, que s’ils nous causeront un danger, ça sera un danger conforme à leur avance « technologique », un danger, que nous ne saurons jamais comment ils nous ont anéanti .

Hocine écrit :


rien à signaler pas d’attaques aériennes, ni au sol. 


Ceci est malheureusement inexact,!

Mais oui, c'est vrai, casseron. On a un soupçon dans l'affaire Valentich, pour les attaques aériennes, un autre, abracadabrant mais prouvé (et pour cause !) en 1952, et pour les attaques au sol, Colares et deux affaires en Afrique, deux villages rasés, un en Ethiopie et l'autre, je ne me rappelle plus. Si quelqu'un a des sources...

J'ajouterai la mort du capitaine Mantell plus des dommages sérieux infligés à des pilotes civils russes. Sans oublier les énormes dégâts psychologiques infligés aux témoins de rencontres rapprochées.

Il faut être bien naïf pour croire en la bonté des grands frères extraterrestres.....

Casseron, tu te rappelles le faux pasteur de "La nuit du chasseur" de Charles Laughton ? Sur les phalanges de sa main gauche, était tatoué "LOVE", et sur celles de sa main droite "HATE". C'est ça, l'homéostasie à la sauce soucoupique...

Achim,

Ma culture fait que j'ignore tout à fait ce film. Mais tu as raison de souligner l'ambivalence du phénomène. Grosso modo c'est comme Dieu et le Diable ! Les deux à la fois.

D'ailleurs, Dieu ne peut exister sans le Démon et vice-versa.

Voilà. C'est un lien dialectique. Lao-Tseu n'a-t-il pas écrit : "Tout le monde s'accorde à penser que le bien est le Bien ; c'est justement là que réside le mal". C'est bien chinois, ça...

Pour savoir pourquoi l'ufologie stagne, il faut observer le pathétique microcosme ufologique. Un milieu qui est devenu à vomir. Un milieu ou les mégalomanes et les psychopathes se fond la guerre pour essayé d'être sur le devant de la scène. La recherche ufologique n'existe donc plus, la seul recherche provenant d'un "ufologue" concerne le besoin de mettre en avant sa propre personne...

Quand je me dis "çà, c'est ufologue ?". Alors peut-être que les ovnis, c'est du bidon aussi. 

Tss tssss...  Schatten, t'es une tête de linotte. Comment peux-tu encore douter ?

Achim a écrit:Tss tssss...  Schatten, t'es une tête de linotte. Comment peux-tu encore douter ?

J'ai pas le droit de faire un peu d'humour 

Je pense , qu’une attaque par des E.T. de deux villages, et qui les ont rasé, ça ne passe pas inaperçu au monde terrien , ça sera pour les enquêteurs et ufologues sur les ovnis , d’aller sur place  prendre des preuves ,des photos des deux  villages rasés , des témoignages par la population rescapé de ces  villages , des enquêteurs qui mobiliseront tous les moyens d’information avec preuves à l’appui d’une agression extraterrestre .

 Vous avez dit deux villages rasés, l’organisation des pays africains ne dénonceront ils pas l’attaque , pour  demander l’aide d’une protection international de leur continent touché par une agression extraterrestre ?

Est-ce que cette affaire de deux villages attaqués, n’inquiète t’il pas le monde et les puissances mondiales que les extraterrestres passent à l’attaque ? Si ces deux villages africains sont pour des E.T.   des cibles stratégiques à être attaqué, alors qu’on serait il pour les endroits stratégiques nucléaires dans le monde ?

Lorsque il n’y pas de suite à une histoire d’ovni, c’est surement que l’histoire n’est pas sérieuse, et puis les informations de ce type d’affaire ne se font pas sous le manteau , elles bouleverseront la population mondiale .

Quant à l’affaire Valentich, il n’y a aucune preuve que son avion a été attaqué par un ovni, peut être sa disparition, elle est dû à une brusque manœuvre à la vue soudaine de l’objet pas loin de son avion, qui  a déséquilibré  son avion et il a perdu le contrôle de l’appareil .

Corales et beaucoup d’autres récits d’attaques à coup de fusil, du coté brésilien et de rayon Laser du coté E.T. des troupes américano brésilienne qui pourchassent des extraterrestres blessés pour les achever dans une  ville à la suite d’un crash d’ovni ,il y a même une photo accompagnant le récit avec un E.T. en piteux état ,il s’avérait que c’est un maquillage d’une poupée pour reproduire un E.T. blessé ,  au Brésil  les récits de contact « houleux » avec des extraterrestres c’est le quotidien chez eux , et ça a finit par lasser .

L’affaire du pilote T. Mantell

Ce pilote revenait d’un exercice  avec d’autres avions pour regagner leur base, il pilotait un avion à hélice Mustang F 51.

Ce pilote se tue on tentant de rattraper un objet ovni, il n’y a pas de preuves signalées qu’il a été attaqué par l’objet ovni, alors quel est la cause « possible » de son accident ?  Je pense que l’une des causes ça doit être, que Mantell a risqué sa vie avec une réserve pas suffisante du carburant de son avion, on poursuivant l’objet ovni vers les hautes attitudes et dans une position de poursuite verticale, ce qui entrainera que la réserve restante du carburant de l’avion se trouvera acculée dans une partie du réservoir ou le circuit d’alimentation du moteur de l’avion n’est plus alimenté , et c’est la coupure du moteur ,ajouté à cela une probable rareté de l’oxygène dans une haute attitude de poursuite , oxygène nécessaire au mélange gazeux air carburant alimentant  les cylindres du moteur ,ce qui entrainera « probablement » l’arrêt brusque du moteur de l’avion et de sa chute au sol.

L’affaire du pilote Mantell, ce n’était pas une attaque extraterrestre d’un ovni contre un avion, c’était l’imprudence du pilote Mantell d’y aller avec son avion à hélice poursuivre un ovni dans les hautes attitudes.

Dans d’autres cas, les pilotes d’avions ont signalé la soudaineté au cours de leurs vols, d’un croisement ou dépassement pas loin de leurs avions par des  objets volants à une très grande vitesse, qui parfois poussent les pilotes à procéder parfois à de brusques manœuvres dangereuses de leurs avions.

Cette présence ovni par leurs « mouvements » peuvent causer  des accidents, mais, ce que je voulais dire, il n’y a pas eu des batailles, ou attaque aériennes ou au sol, il me semble que ces ovnis pour le moment, ils se contentent de nous tenir à l’œil, tous on s’abstenant à tout contact, mais méfions nous de « l’eau qui dort ».

Si l'ovni avait daigné perdre de l'altitude, Mantell aurait touché sa retraite !

Le fait que les progrès se fassent désirer a attiré toute une faune en mal de reconnaissance. Ce qui ralenti encore les études de chaque cas. Et donc les progrès potentiel. Contrairement à  ce qu'en pense bon nombre de scientifiques, le phénomène OVNI existe mais est-il seulement ce qu'on en attend ?

La fermeture d'esprit de la majorité des "enquêteurs" ne permet pas d'avoir des résultats. Chacun ne cherche qu'à conforter SON hypothèse. Ceux qui cherchent à prouver qu'il n'y a rien n'auront aucun mal avec des "explications" douteuses : hallucination, boisson alcoolisées, affabalulation... Ils oublient un détail très important : le témoin a vu quelque chose. C'est donc réel pour lui ! Ce n'est pas parce qu'on arrive pas à expliquer un fait que ce fait n'existe pas...

Je me souvient vaguement d'un cas passé à la télévision au début de la tnt. Je ne me souvient plus où ça s'est passé, sûrement quelque part aux USA.
Une personne a vu un cercle sur sa pelouse au réveil qui n'était pas présent la veille. Il n'a jamais parlé d'ovni ou autre phénomène.
Un "ufologue" l'a appris. Il s'est déplacé, a fait des prélèvements, a trouvé de la radio-activité et en a conclu qu'il s'agissait d'un atterrissage d'ovni...
Un "scientifique", en l'occurence une mycologue, l'a appris aussi, s'est déplacée, a fait des prélèvement, n'a pas trouvé trace de radio-activité mais du mycélium, en a conclu qu'il s'agissait d'un simple cercle de champignon.
Un reporter a voulu faire son reportage sur cette affaire. Il s'est déplacé, a fait des prélèvement, n'a trouvé ni radio-activité, ni mycélium...
Laquelle des version est la vraie ?

Et si les trois conclusions étaient vraies ?

Ah non, casseron. Les 3 conclusions pouvaient être fausses, c'est vrai, et dans ce cas, c'est l'imagination des protagonistes qui avait brodé, mais selon le principe du tiers exclu, ou il y avait du mycélium, et c'était un cercle de fées, ou il n'y en avait pas et le cercle était donc inexplicable sauf à l'attribuer à un OVNI.

Pour Mantell, l'épave, ou plutôt les petits morceaux restants étaient vrillés d'une multitude de petits trous.
ensuite certains vieux documents ayant fuités , de l'armée de l'air ricaine, parlait de danger à rester à proximité ou dans leur sillage.

Réponse à Franck à propos du cercle étudié.
D'abord un ufologue, puis un mycologue suivis d'un nullologue puisque spécialiste de rien du tout. Tous les trois se sont intéressés à la radio-activité. Quelle chance de trouver trois personnes munies d'un compteur geiger. Je serais bien en peine de trouver quelqu'un qui en possédât un si un tel cercle apparaissait dans mon jardin.
Est-ce que les journalistes n'auraient pas épaissi un peu la sauce ?

casseron a écrit:Réponse à Franck à propos du cercle étudié.
D'abord un ufologue, puis un mycologue suivis d'un nullologue puisque spécialiste de rien du tout. Tous les trois se sont intéressés à la radio-activité. Quelle chance de trouver trois personnes munies d'un compteur geiger. Je serais bien en peine de trouver quelqu'un qui en possédât un si un tel cercle apparaissait dans mon jardin.
Est-ce que les journalistes n'auraient pas épaissi un peu la sauce ?

Je ne sais pas, n'ayant pas les coordonnées, je n'ai pas pu les contacter...
De plus, les "résultats" des analyses ne sont pas mentionnés dans le "reportage", ni ceux des "spécialistes" ni celui du journaliste...
Pour la question du compteur Geiger, il est peut-être plus simple d'en avoir aux USA. Certaines associations ufologique sont assez riches pour pouvoir en acheter un... Si la mycologue est rattachée à une université, ce que ne disait pas le reportage, elle avait peut-être la possibilité d'en emprunter un... A moins que ce ne soit les "analyses" qui ai fourni la donnée...

Quoi qu'il en soit, c'était plus pour illustrer qu'à partir du même fait, on peut obtenir des résultats différents... Ce qui est un problème qui peut expliquer le fait que l'ufologie stagne : on ne cherche plus la vérité, mais une vérité en accord avec ses "croyances"...

Arriver et allumer son compteur geiger n'est nullement une preuve ou non preuve de radio-activité ! les choses sont bien plus compliquées qu'il ne semble. la démonstration:

http://www.sebastien-billard.fr/tacticool/index.php?post/2014/05/01/Acheter-un-compteur-geiger-quelques-conseils

Combien de personne le savent ? La plupart des gens préfère rester sur leurs illusions...