Mais qu'y a-t-il de tellement secret sur la Lune… ?

Flycrusher a écrit:Il y a quelques milliards d'année la Lune était beaucoup plus proche et les effets de marée gigantesques, des marées de 300 mètres de hauteurs sur les plages ça devait être quelque chose de dantesque.

La croûte terrestre devait en prendre un coup aussi non ? A moins que tu ne parle d'une époque ou notre brave petite planête avait un tempérament plus volcanique et qu'elle se réduisait à une sphére de lave incandescente.

Pour les curieux on parle de l'asymétrie de la Lune ici : https://www.ufologie-paranormal.org/t8032-et-si-la-terre-avait-eut-deux-lunes#85649

J'ai encore vu récemment un documentaire sur la création de la Lune et sur son évolution. Je ne me souviens plus des détails, mais il y avait déjà une croute terrestre et de l'eau alors que la Lune était encore très proche.
Bien sur ça secouait la croute terrestre, bon sang j'aurais bien aimé être présent pour voir une Lune gigantesque remplir le ciel, sentir le sol se soulever sous mes pieds et voir arriver cette vague monstrueuse tel un tsunami gigantesque.

Et moi donc... pis prendre une planche de surf et surfer sur cette vague de marée...

Hum... il y avait déjà de la vie sur notre planête à l'époque ? parce que j'imagine que dans le genre facteur évolutif ce genre de marée dévastatrice ça se posait là... la Lune comme facteur ayant permit à la vie de sortir de l'eau pour aller sur la terre ferme, ça a un certain charme poétique comme idée... mais on s'éloigne un peu de "qu'y a-t-il de secret sur la lune".

Pas au tout début, la Lune était environs 15 fois plus proche à sa création, lorsque la vie s'est déclarée, elle s'était déjà éloignée et était seulement 3 fois plus proche.
En fait cette proximité et cet effet de marée a eu un effet sur la Terre, au début la Terre tournait beaucoup plus vite, mais cet effet de marée a ralentit cette rotation et accéléré la vitesse orbitale de la Lune. La Terre tournait en 6 heure et la Lune en 20 jours.
Il faut dire aussi que la Lune a un effet de gyroscope sur la Terre, sans elle l'axe de rotation de la Terre se déplacerait de façon beaucoup plus rapide et aléatoire. Actuellement l'axe de rotation varie de 30 degrés en 30 000 ans, c'est un effet de précession (comme une toupie).
Donc sans la Lune le climat changerait beaucoup plus vite et une région polaire deviendrait tropicale assez rapidement ce qui rendrait le développement de la vie plus problématique.

En fait je viens de retrouver ce documentaire, au début de la formation des mers l'effet de marée était mille fois plus grand provoquant des marées de 3000 mètres!!! Des montagnes d'eau balayant les continents!
Sans compter un climat d’ouragans avec des vents de plusieurs centaines de km/h sans interruption.
Alors le surf sous un ciel bleu, faudra repasser !!!

Le documentaire vient de la série Superscience et c'est La Lune et ses mystères.

Bel exposé, Maître Fly. Une question:

Flycrusher a écrit:Et ce fait n'est pas un hasard merveilleux, mais simplement parce que la Lune n'est pas parfaitement ronde et homogène. Au fil du temps la période de rotation de la Lune s'est synchronisée avec sa période orbitale pour que sa partie plus lourde soit toujours orientée vers la Terre qui l'attire.

La synchronisation de la rotation avec l'orbite ne demande qu'un matériau suffisamment déformable pour que l'effet de marée soit significatif, non? L'hétérogénéité de la Lune a fait que c'est la face "lourde" qui s'est orientée vers la Terre, mais la synchronisation aurait eu lieu même sans cette asymétrie structurale, me trompé-je?

@Captain Future:
Pour mieux visualiser la synchronisation rotation-révolution, je me suis permis de reprendre le schéma que tu as proposé et je l'ai modifié d'après le bouquin "Astronomie, guide de l'amateur", de A. Rükl, Ed. Gründ, Paris, 1980.



Pour une position donnée, comparer le segment vert (révolution de la Lune autour de la Terre) et le segment rouge (rotation de la Lune).

Oui c'est celà, j'ai utilisé cette notion de partie plus lourde pour rendre plus compréhensible la chose qui n'est pas évidente à comprendre.
L'effet de marée ralentit la rotation, mais la position dans laquelle l'équilibre va rester dépend du fait que la Lune n'est pas complètement homogène.
En effet la Lune s'est refroidie plus vite et il n'y a pas de tectonique des plaques et de magma sous une mince croute comme pour la Terre.
Le fait que de gigantesques astéroïde ont percuté la Lune ont rendu celle ci peu homogène.
Sur Terre la tectonique des plaques a tout effacé et rendu la Terre plus homogène.

Bluestar a écrit:@Captain Future:
Pour mieux visualiser la synchronisation rotation-révolution, je me suis permis de reprendre le schéma que tu as proposé et je l'ai modifié d'après le bouquin "Astronomie, guide de l'amateur", de A. Rükl, Ed. Gründ, Paris, 1980.

Impec !

Merci à Fly pour ses explications !

quelle bande de naif!!!

combaak a écrit:quelle bande de naif!!!

Pourrais tu avoir l'obligeance de m'expliquer cette remarque ?

@ Combaak

Qu'est-ce qu'un "naif" ?

Mais peut-être voulais-tu dire "naïf" ? Quand on fait le malin, le minimum est de ne pas faire de fautes d'orthographe....

combaak a écrit:quelle bande de naif!!!

Mais encore ?!!!

combaak a écrit:quelle bande de naif!!!

J'aime ces réflexions contructives

@ combaak

allééé..( supplicatif). s' te plaît , raconte nous tout !

C'était vraiment pas la peine de faire ce "come back" pour nous traiter de naïfs, parce qu'il faut tout de même être plutôt crédule (pour ne pas dire naïf) pour avaler toute ces calembredaines au sujet de la Lune.
Je pense que ce monsieur revient juste d'un voyage sur la Lune et qu'il a des informations de première main qu'il hésite à partager avec nous, pauvres d'esprit que nous sommes!

Flycrusher a écrit:C'était vraiment pas la peine de faire ce "come back" pour nous traiter de naïfs, parce qu'il faut tout de même être plutôt crédule (pour ne pas dire naïf) pour avaler toute ces calembredaines au sujet de la Lune.
Je pense que ce monsieur revient juste d'un voyage sur la Lune et qu'il a des informations de première main qu'il hésite à partager avec nous, pauvres d'esprit que nous sommes!

Sa Lune ne serait pas uen pièce aux murs capitonnés en fait ? Quelque chose me dit qu'il y a renconté Napoléon avec une chemise a manches très longues nouées dans le dos...

Allons allons mesdames et messieurs ! Reprenons cette discussion très intéressante !

http://bigbenber.over-blog.com/article-l-influence-de-la-lune-sur-le-volcanisme-terrestre-mythe-ou-realite-67149064.html PEUT ETRE AUSSI MOIN CONNU MAIS J AVAIS VU UN REPORTAGE SUR L INFUENCE DE LA LUNE SUR LES VOLCANS . REPORTAGE TRES SERIEUX SUR NAT GEO SE QUI PERMET DE PREVENIR LES ERUPTIONS

La suite d'articles du lien n'ont pas mis en évidence une capacité de prédiction de l'activité volcanique à partir du cycle lunaire. Apparemment, le documentaire du National Geographic dirait le contraire. Ce serait intéressant d'avoir des détails.