Mais qu'y a-t-il de tellement secret sur la Lune… ?

astronef a écrit:

PatZak a écrit:Euh.... Si la face est cachée comment ils ont fait pour avoir les photos ?

hop! dans le betisier du forum!

Celle-là je l'encadre...et dans ma salle à manger. Exellent !!

hop! dans le betisier du forum!

Une rubrique bêtisier: En voilà une idée qui est bonne sergent !

Le film japonais est de tellement mauvaise qualité que ce qu'on y voit n'est vraiment pas convainquant. C'est tout de même un monde que lorsqu'on veut nous démontrer qu'il y a quelque chose sur la Lune on nous montre un film de qualité ultra médiocre !
Tant qu'on aura pas mieux, je refuse de me prononcer à ce sujet.
Il doit pourtant bien y avoir quelque part une version de meilleure qualité que cette merde en 270 compressée avec les pieds.

Et le monolithe de la lune de mars j'étais bien au courant, mais il n'est pas terrible, pas même bien rectangulaire, il ne fait pas si artificiel que ça, mais c'est tout de même un truc assez étrange.

Le film est d'une qualité déplorable, mais on voit quand même nettement une sorte de pont immense qu'il serait difficile d'attribuer à une formation rocheuse naturelle.

Et ça ?

https://www.youtube.com/watch?v=pw4BUuT5Qno&NR=1

sergent garcia a écrit:

astronef a écrit:

PatZak a écrit:Euh.... Si la face est cachée comment ils ont fait pour avoir les photos ?

hop! dans le betisier du forum!

Celle-là je l'encadre...et dans ma salle à manger. Exellent !!

Tu ne savais pas que des missions Apollo avaient fait le tour de la lune avant d'y atterrir ?

Tu es vraiment sûr de savoir quoi encadrer ?

Achim a écrit:

sergent garcia a écrit:

astronef a écrit:

PatZak a écrit:Euh.... Si la face est cachée comment ils ont fait pour avoir les photos ?

hop! dans le betisier du forum!

Celle-là je l'encadre...et dans ma salle à manger. Exellent !!

Tu ne savais pas que des missions Apollo avaient fait le tour de la lune avant d'y atterrir ?

Tu es vraiment sûr de savoir quoi encadrer ?

Euh.... les mission Apollo étaient des missions japonaises ?

Peut-être était-ce des films tournés par des missions Apollo et récupérés par les japonais, ou peut-être ont-ils envoyé eux-même un satellite autour de la lune ; il faudrait vérifier (ils appellent la mission "Jaxa")

JAXA, c'est juste la Japan Aerospace eXploration Agency. Leur mission lunaire s'appelait Kaguya/Selene

Le film est d'une qualité déplorable, mais on voit
quand même nettement une sorte de pont immense qu'il serait difficile
d'attribuer à une formation rocheuse naturelle.

Ben si... Vu la qualité dégradée de l'image, ce """pont""" pourrait être une formation naturelle analogue aux versants de la vallée de Schrödinger traversant le cratère Sikorsky: https://www.youtube.com/watch?v=V77DEGeYFWs

Et ça ?
https://www.youtube.com/watch?v=pw4BUuT5Qno&NR=1

Pas de localisation, pas d'échelle, pas de point de repère. Pour moi, ça pourrait aussi bien être une micrographie électronique d'un minéral... Ou de l'imagerie de synthèse.

Eh oui t'as mis le doigt dessus, on nous montre des trucs étonnants, mais jamais d'indication de lieu précis ou de coordonnées.
Et puis un truc marrant, la vidéo sur la vallée de Schrödinger est d'excellente qualité, lorsqu'il n'y a rien d'étrange la vidéo est bonne, lorsque c'est soit disant bizarre la qualité est déplorable et ne permet pas de discerner quoi que ce soit de concluant.
Ces japonais quels farceurs tout de même!

.

Got it
La vidéo d'origine figure sur cette page de la mission Kaguya, et aussi ici.
Cette formation est la zone de failles de Repsold, coord. 50°43'N, 80°32'W
(si vous tombez qq part en Ontario, une conclusion s'impose... ^^)

@ Deuz

Le visage du diable dans la fumée... Portnawak ! Et puis quoi encore ?


@ Bluestar

Alors, et la tour blanche sur la photo de 1969, c'était quoi ?

Deuz a écrit:Sérieusement , vous avez pas encore vu Transformers 3 ? Tout est dedans sérieux ...

J'ai rien pompé a la video la .. Je pense surtout que les gens voient ce qu'il les arranges sur ce genre de vidéo flou .. C'est comme le coup du visage du diable dans la fumer du world trade center .. Si personne aurait dit , c'est un diable ! (ou un pont dans le cas présent ) sa serait passé inaperçu comment temps d'autre chose ..

Le "si personne aurait dit" m'a fait mal à la tête !

Le coup du visage du diable dans la fumée du world trade center fait mal à la tête aussi

Faites gaffe à l'orthographe tout de même, on n'est pas à l'académie française, mais un minimum d'effort est demandé, sinon ça pique les yeux!

Et ici c'est une partie du forum réservée à l'astronomie, déjà que ce topic diverge d'une ligne astronomique pour entrer dans le fantastique, évitez d'y ajouter des daubes comme les Transformers ou des histoires à dormir debout au sujet de diable au WTC.

Bon pour en revenir au sujet, c'est à dire ces vidéos montrant des structures sur la Lune, Sebso nous à montré la vidéo originelle non recadrée ni altérée volontairement.

A propos j'ai extrait quelques images pour comparer.

Tout d'abord l'image des soi disant constructions


Voici l'image non retouchée de la zone, le cratère Lavoisier



Comme on le voit il s'agit d'un énorme cratère et pas d'un détail sur la Lune, le cratère Lavoisier fait 70 kilomètres de diamètre!
Si on recadre l'image pour faire disparaitre la courbe de l'horizon on n'a plus de repère pour la taille.
On voit bien que ce cratère n'a rien d'artificiel.

Passons maintenant au fameux pont :



On ne voit pas grand chose à part une ligne blanche sur cette image avec soi disant une ombre.

Voici maintenant le cratère avec la fissure sur le film originel.




On voit nettement qu'il s'agit d'une faille énorme qui traverse un cratère aussi grand que le Lavoisier, encore une fois si on fait disparaitre l'horizon qui donne une idée de la taille et de la distance, on perd ses repère et on ne peut plu se faire une idée de la taille réelle.

Maintenant on voit la méthode frauduleuse, on recadre pour faire disparaitre la notion de taille, on pousse le contraste pour gommer les détails et on recompresse à mort pour cacher la merde au chat!

La Lune peu faire l’affaire d’une installation d’une base terrienne ou n’importe qui d’un autre monde qui cherchera à s’approcher de la Terre il l’utilisera comme une base d’observation ou de repli ,oui ça pourra être un vulgaire caillou mais dans ce caillou géant les américains ont laissé là quelques instruments de mesure ,leur drapeau ,leurs empreintes de leurs passages dans cette Lune ,alors n’est ce pas là une forme de base lunaire qui aussi une sorte de passage oblige dans le ciel avant toute exploration d’autres planètes ? N’a-t-ont pas dit qu’elle formera une base de lancement idéale de fusées spatiales vers d’autres planètes de l’univers que ceux utilisées ici sur terre ? N’a-t-on pas dit qu’on a prévu de coloniser on envoyant des spécialistes formés pour y vivre dans des sortes de serres et même chercher à évaluer et exploiter des minerais sur ce sol lunaire qui sont peut être exploitable ? C’est vrai aujourd’hui les américains, les russes, la France et même les deux puissances asiatiques le Japon et la Chine qui étaient chaud de faire un tour à la Lune se sont refroidit, elle est peut être déjà occupée.

Si des êtres d’un autre monde ont pris ou ils ont déjà pris la direction de la terre leur est il un obstacle ou difficile de faire un détour par la lune histoire de se reposer , de marquer un temps pour se requinquer , laisser le gros de leur troupe là sur le sol lunaire et envoyer des éclaireurs sur terre qui elle n’est pas loin de là à un jet de pierres et de revenir au rapport à leurs supérieurs qui les attendent sur la lune et puis la lune ne pourra pas être une sorte de base ou caserne idéale pour ses êtres d’un autre monde ? Ne pourra t’elle aussi un dépôt, des sortes d’ateliers de maintenance et lieu de repos, est tout cela est ce impossible ? Les terriens ont projeté de le faire ces sorte de bases lunaires.

Rien n’est dû au hasard, cette Lune, elle avait ou elle a encore un rôle d’être là à proximité de la Terre, elle pourrait être une sorte de porte avion qui elle est surement utilisée pour n’importe quel étranger à la Terre pour nous observer et préparer son approche sur Terre.

Ou bien elle était là pour une autre affaire, comme une patrie de rechange ,oui elle était prête proche de la terre pour toute éventualité de recevoir une vie qui naitra chez elle ou la recevoir chez elle mais c’est la Terre qui a eu le privilège de recevoir la vie ,il y a plus d’espace , les « travaux de finition » de cette Terre du tout début de sa création sont devenu viable pour un démarrage d’une vie sur cette Terre mais je crois les premiers habitants de notre sol les dinosaures , ce n’était pas une bonne affaire ,se sont en sorte des habitants voyous alors on les a effacé et passé à des habitants plus proportionnelles , pas de gigantisme et peut être là ceux qui étaient prévus d’aller vivre sur la Lune on les a dirigé vers la Terre et nous sommes là aujourd’hui , quant à Lune les travaux de finitions pour accueillir une vie dans son sol ont été arrêté ,elle ne servira à rien , on la abandonnée si ce n’est pour d’éventuelles bases terriennes ou extraterrestres .

Je me suis laisser aller un peu, mais j’ai dit ce que je pense de cette Lune, peut être je suis sortie un peu du cadre du titre du sujet, mais je ne suis pas trop éloigné.

La lune est là, la lune est là
La lune est là, mais le soleil ne la voit pas
Pour la trouver il faut la nuit
Il faut la nuit mais le soleil ne le sait pas et toujours luit
Le soleil a rendez-vous avec la lune
Mais la lune n'est pas là et le soleil attend
Papa dit qu'il a vu ça lui...

La lune est belle est magnifique, mais y faut voir sur les autres hémisphères , si la lune montre toujours la même chose que chez nous soit disant elle ne tourne pas sur elle-même, certe, mais si
on applique la physique, elle est obligée de montre la face cachée dans l'hémisphère
opposé, ou alors ce qui est contraire a lois de la gravitation , elle montre toujours la même face au monde entier?

Egalement, j'ai beaucoup de mal à me représenter ce "phénomène", que l'on appelle "rotation synchrone"...

Voici une explication ainsi qu'un schéma explicatif qui aide à mieux comprendre :

http://guydoyen.fr/2011/06/17/pourquoi-la-lune-nous-presente-t-elle-toujours-la-meme-face/

Et ce fait n'est pas un hasard merveilleux, mais simplement parce que la Lune n'est pas parfaitement ronde et homogène. Au fil du temps la période de rotation de la Lune s'est synchronisée avec sa période orbitale pour que sa partie plus lourde soit toujours orientée vers la Terre qui l'attire.
Une autre chose intéressante qui a déjà été dite c'est que l'orbite de la Lune n'est pas immuable, la Lune va s'éloigner progressivement de la Terre.
Cet éloignement est du aux effets de marée qui engendrent des déformations de la Lune et de la Terre, qui dit déformation dit frottement donc perte d'énergie cinétique sous forme de chaleur.
Il y a quelques milliards d'année la Lune était beaucoup plus proche et les effets de marée gigantesques, des marées de 300 mètres de hauteurs sur les plages ça devait être quelque chose de dantesque.
La Lune a donc ralentit et s'est éloignée, au début assez rapidement puis de moins en moins vite puisque la distance augmente et l'effet de marée diminue.

Pas mal de Lunes sont synchrones à cause de la proximité de la planète mère. Par exemple pour Jupiter plusieurs lunes subissent de telles distorsions à cause de l'excentricité de l'orbite et de la force d'attraction de Jupiter que ça chauffe dur. Io a des éruptions volcaniques, Europe a probablement de l'eau liquide sous une croute de glace.

On peut également ajouter que des planètes ont des orbites synchrones si elle sont proches de leur soleil.
Mercure qui est très proche du soleil, n'a pas une orbite synchrone, mais elle s'est mis en résonance avec une valeur de 2/3 ce qui est signe qu'elle est proche de la limite de synchronisation complète.
Plusieurs exoplanètes qu'on a découvert sont synchrones parce qu'elle tournent à une distance très proche de leur étoile.